Имеется ли соучастие в данном случае. Дайте правовую оценку ситуации.

Задание 2.

Маркины вместе с Белоусовой и Гусевой оказались на речном острове, где между Белоусовой и Маркиным Р. возникла ссора, в ходе которой последний ударил Белоусову кулаком в лицо и выбил ей зубной протез. Она заявила, что о случившемся сообщит в милицию. Услышав это, Маркин Р. сказал Маркину А., что нужно убить обеих женщин, с чем тот согласился. Когда Маркины и потерпевшие стали переправляться на лодке через реку, Маркин Р. в целях убийства нанес ножом несколько ударов Белоусовой, а затем и Гусевой, которую в это время удерживал Маркин А., лишая ее возможности оказать какое-либо сопротивление.

Дайте уголовно-правовую оценку действий указанных лиц.

Задание 3.

Кунгуров и Волков договорились совместно похитить имущество из квартиры Лопатиных. При этом для беспрепятственного проникновения в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив при этом несовершеннолетнего Лопатина в заранее оговоренном месте. Кунгуров пригласил Лопатина за трансформаторную будку, расположенную недалеко от места жительства потерпевшего, а Волков заранее приготовленной веревкой задушил потерпевшего и изъял у него ключи от квартиры. Эти действия Волкова судом квалифицированы по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Кунгурова – по ч. 5 ст. 33 и пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Дайте оценку уголовно-правовой квалификации судом действий Кунгурова и Волкова.

Задание 4.

По приговору областного суда Акаев и Мустафин осуждены по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

5 октября 1999 г. Акаев и Мустафин по предварительному сговору между собой в целях совершения разбойного нападения путем обмана проникли в квартиру Габидуллина. Мустафин, достав нож, приставил его к шее Габидуллина и требовал деньги. Акаев, выполняя указания Мустафина и действуя с ним согласованно, в целях подавления сопротивления потерпевшего связал полотенцем его руки и ноги. После этого Мустафин, передав нож Акаеву, пошел в спальню искать деньги, не найдя, послал искать Акаева. Сам же он, обнаружив деньги на столе и взяв их, задушил Габидуллина. В ходе разбойного нападения Акаев и Мустафин завладели имуществом потерпевшего на сумму 56 690 руб.

Имеет ли место эксцесс исполнителя? Решите вопрос об уголовной ответственности Акаева и Мустафина.

Тема 5. Множественность преступлений

Методические рекомендации к семинарскому занятию

Необходимо знать понятие множественности преступлений и ее формы, признаки совокупности преступления, предусмотренные ст. 17 УК РФ, отличие реальной и идеальной совокупности преступлений их правовое значение. Кроме того, говоря о реальной совокупности, принято выделять совокупность: а) образуемая разнородными преступлениями; б) однородными преступлениями; в) тождественными преступлениями. Студент должен иметь представление о каждой из них.

Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 21 июля 2004 г. понятие совокупности преступлений было дополнено еще одним признаком: «за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями особенной части настоящего кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание». Надлежит остановиться на доктринальном толковании этого признака, проследить, насколько это изменение закона повлияло на практику применения данной уголовно-правовой нормы, а также обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ» от 29 января 1999 г. с учетом изменений, внесенных 3 апреля 2008 г.

Студент должен знать, в каких случаях судимость за умышленное преступление не образует рецидива преступлений, каково его уголовно-правовое значение.

Единичное преступление зачастую имеет сложную структуру, что делает его похожим на множественность преступлений, в связи с чем возникает необходимость отграничить его от множественности преступлений. Изучение конкретных видов единичных сложных преступлений предполагает необходимость вновь обратиться к теме «Состав преступления как основание уголовной ответственности», поскольку в качестве таковых принято рассматривать продолжаемые, длящиеся, составные преступления, преступления с альтернативно предусмотренными действиями, с двумя формами вины, с признаком неоднократности действий и др.

Студент должен понимать различия между множественностью преступлений и конкуренцией уголовных норм. Поскольку в уголовном законе нет понятия конкуренции и не регламентированы ее виды (за исключением конкуренции общей и специальной нормы – ч. 3 ст. 17 УК РФ), постольку соответствующие вопросы разрабатываются в доктрине уголовного права (в иных отраслевых науках, а также в теории права). Отсюда в литературе называют разные виды конкуренции. Студент должен знать, как минимум, те виды, относительно которых содержатся указания в судебной практике и указываются пути их разрешения (квалифицированного и привилегированного составов; квалифицированного и особо квалифицированного составов; нескольких привилегированных составов, части и целого и др.).

Основные понятия:

1. Множественность преступлений.
2. Совокупность преступлений и ее виды: реальная и идеальная совокупность.
3. Понятие рецидива преступлений. Его уголовно-правовое значение: а) при назначении наказания; б) при освобождении от уголовной ответственности и наказания; в) при квалификации преступлений.
4. Виды единичных сложных преступлений.
5. Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие, виды.
6. Правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.

Задание 1.

Ступин во время распития спиртного и ссоры с Гороховым в целях убийства нанес ему ножом несколько ударов в шею. От полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, Горохов скончался на месте. Мать потерпевшего (В.В. Горохова) в это время находилась на кухне и, услышав шум, решила выяснить причину. Ступин в целях сокрытия убийства Горохова решил ее убить. Он пришел на кухню и нанес Гороховой В.В. удары ножом в шею и другие части тела, причинив этими действиями тяжкий вред здоровью, отчего потерпевшая скончалась на месте.