Две дискуссии с соотечественниками

Николай Амосов

Я встречался с Амосовым в шестидесятых годах, когда он делал операции на сердце моему сотруднику, после чего тот сразу умер. Мой коллега, прекрасный конструктор, совершенно здоровый отец троих детей в возрасте за тридцать, жизнелюб, неожиданно для себя вдруг почувствовал учащенное сердцебиение с аритмией. Амосов поставил ему два клапана. Никогда не поверю, что вдруг резко без предварительных симптомов может возникнуть необходимость в двух клапанах. Может быть, предубеждение с тех пор не давало мне воспринимать Амосова адекватно его известности и постоянно вызывало несогласие с ним.

В 80 лет Амосов объявил, что пишет идеологию для Украины. «Любое разумное действие предусматривает цель. Идеология – цель для общества, расписанная на каждого гражданина». Язык Амосова отражает специфику его мышления. «Предусматривать» по-русски означает «предвидя, приготовиться к чему-нибудь» (см. Словарь русского языка С. И. Ожегова). В переводе с амосовского на русский «действие предусматривает цель» означает, что «действие, заранее предвидя, готовится к... цели». Бессмыслица. Даже цель не может предусматривать действие, ибо предвидеть может только живое существо. И дальше: «идеология – цель для общества». Да нет же, Николай Михайлович, идеология (учение, основанное на идее) не может быть целью ибо «цель» по-русски означает либо мишень, либо то к чему стремятся, чего хотят достичь. Как можно стремиться к идеологии, как можно достичь ее? Идеология не может быть целью – это инструмент владыки. А для общества – система его закабаления, основанная на идее прогрессивной и привлекательной, способной объединить людей. Цель её – использовать приманку и превратить привлекательный пряник в средство порабощения одураченных людей, таким образом, чтобы они добровольно и с энтузиазмом сами подгоняли себя и друг друга в труде для содержания аппарата своей узурпации при жалком существовании. Вы же сами пишете, что идеология «призвана расставить людей, определить их взаимоотношения и внушить, что все делается правильно – для них и для будущих поколений». Разве может быть целью общества внушение ему, что все делается правильно? Вы не читали Шан Яна: «Господства в Поднебесной добьется тот, кто подчинит народ какой-то одной идее, и тот полюбит правителя как родного и будет пахать и воевать не дожидаясь наград и поощрений, рангов знатности и жалования, наказаний и кары». Это, по-вашему, цель общества?

Вы пишете: «Я не предложу такое, что сразу обеспечит нам путь к счастью. Это невозможно, все идеи давно испробованы (да никогда еще идеи не «испробывались» для обеспечения НАМ счастья! – А.). Можно лишь выбрать оптимальные. У меня есть опыт в науках: психологии, социологии, моделировании интеллекта и общества. Я попытаюсь».

Не дай бог, Николай Михайлович! Что дал «ваш опыт в науках» кроме вашего двучленства в академиях? Что дал он людям? Да и сами вы хвастались, что А. Д. Сахаров сказал о вашем моделировании общества, что оно «одинаково полезно что демократам, что коммунистам». Неужели вы не заметили, что это приговор?

«Не нужно преувеличивать разум... Всякий разум неразумен... Любую лживую идею можно натренировать, и она будетценнее истины. Однако нужно мириться...». Спасибо вам за совет. Но он не нов. Шотландский поэт Роберт Бёрнс уже приводил подобное в диалоге пастора с работником:

– Терпению, мой друг, учитесь у овец.

– Боюсь, что стричь меня вы будете, отец.

Вы задаете вопрос и сами отвечаете: «Способна ли наука помочь Украине в выборе и реализации идеологии? Опыт говорит: пока не помогала. Существуют, правда, политологи и институты, но что-то я не вижу в их деятельности ничего, кроме расчета хитрых шагов для достижения властями их эгоистических целей». А кому служит ваше заключение «нужно мириться с лживыми идеями, которые ценнее истины»?

«Корни идеологии лежат глубоко: в генах стадных животных. Существует даже этика стаи: не убивай своего, заботься о детенышах, объединяйся для защиты от врагов и добывания пищи, действуй под командой вожака. Борись за место в иерархии силы, вплоть до свержения главного».

Природа дала нам «счастливый билет: мозг, разум со способностью к творчеству. От него пошли: орудия, речь и... идеи: «добро и зло» и «как надо и почему». Все это закрепилось в стае, в ее Коллективном Разуме, объединенном инстинктом, речью и орудиями. Дальше работала самоорганизация на базе этики стаи». «Этика обеспечивала стае выживание и улучшение вида за счет отбора для размножения самых сильных. Счастья для всех она не гарантировала». Неправда, Николай Михайлович, сильные вырезали друг друга так интенсивно, что слабые размножались несоизмеримо активнее. В большинстве многодетных семей плодились вообще не приспособленные к жизни дебилы. Об этом была еще лет тридцать тому назад большая статья в одной из наших центральных газет.

«Многочисленные бифуркации (любит Н. А. это слово еще от анатомии: бифуркация – разделение трубчатого органа на две ветви, например, трахеи на два бронха – А.) в изобретении слов разделили сообщества на нации, племена и государства, заострив основное различие – «свои и чужие». Но не нарушив биологический закон: размножайся и завоевывай пространство».

Корни идеологий Амосов видит в потребностях. «Древнейшие из них: питание, размножение, защита. Потом появился стадный инстинкт... Далее... самоутвердиться, завоевать статус повыше или подчиниться авторитету, подражать...».

Как некогда Аристотель рассуждал о том, как распределить права людей, когда они от природы равны по свободе, но не равны по способностям, Амосов пытается рассматривать свои две «главные гипотезы». Первая – «Люди равны по потребностям, поэтому имеют право на одинаковую «плату» за труд и собственность. И естественно – на одинаковую власть». Как же это далеко от истины! Люди никогда не были равны в потребностях! Бабнику требуется гарем, так велика у него биологическая потребность размножаться, а его соседка – лесбиянка; один – обжора, другой не любит отягощать желудок; этот алчный собственник трудоголик хочет побольше земли, а тому лодырю она даром не нужна. И уж тем более не равны потребности во власти: одни рвутся к ней по трупам, а большинству не хочется лишних забот. Вам, как врачу, Николай Михайлович, это должно быть очевиднее, чем другим. Почему вы сами не опровергли тут же эту гипотезу? Уж не потому ли, что вам нравится итог собственного развития её, а именно: равенство потребностей предполагает демократию, коллективный труд, только при этом сильные лидеры недовольны равной оплатой и работают вполсилы, а слабых – большинство, в результате – неэффективная экономика. «Поэтому, чтобы удержать такой порядок, нужна сильная власть, террор «от имени народа». Это ваше видение демократии?

«Вторая гипотеза. Люди разные по возможностям, поэтому имеют разные права на результат совместного труда. И конечно – права на управление. Теперь недовольны уже слабые, они борются. Двигает зависть: оценка возможностей так субъективна! Но власть у сильных, они сопротивляются. Всякая власть для лидеров приятна сама по себе! Даже больше, чем собственность... Такая система эффективна: сильные работают во всю силу, слабые – подтягиваются и подгоняются страхом потерять место». Какая идиллия! Власть у сильных, но они работают во всю силу, а слабые подтягиваются.

«Обе гипотезы – заключает Амосов, – верны: телесные потребности одинаковы, а способности совершенно различны. Это давно поняли практики власти, воплощавшие идеологии философов». Зачем же тогда нужна ваша «новая» идеология? Чтобы мы поняли это, вы отдельно рассматриваете нижеследующие компоненты других идеологий.

Мораль и ценности. Они, по вашему мнению, «имеют значение, может быть, даже больше, чем собственность и власть... И получили выражение в словесных формулах – «убеждениях». Мораль – это заповеди от Моисея: не убивай, не кради, не лги, не завидуй, но также не отбивай чужих жен, чти старших... – без заповедей общество тут же развалится от драк». Да неужели? Хорошая мораль зафиксирована в законах, предусматривающих наказания за ее нарушения. То, что они эффективнее, люди поняли, когда Библии еще не было. Или без вот этих заповедей мир развалится от драк?

1. Я Господь твой, чтобы у тебя не было других...

2. Не делай себе кумира и... не молись этим изваяниям...

3. Не произноси всуе имени Господа Бога своего.

4. Помни день субботний, чтобы свято хранить его...

А уважение к родителям было у народов, никогда не слыхавших о Моисее, за тысячелетия до появления иудейской веры.

О ваших ценностях, заключающихся в альтернативах вроде: свобода или равенство, терпеть или драться, работать или лежать, от Бога или от матери, – говорить не стоит.

Бог. «Наверное, это было самое главное изобретение человека. Бог всё видит, всё оценивает, кому – даст, кого – накажет. Нет споров о справедливости. Только – верь». «Существует ли Бог? Да существует. Он выдуман, но внедрен обучением... в разумы миллиардов людей и распечатан в массе книг. Бог материален больше, чем вещи, он управляет историей! Даже и до сих пор». Спасибо, что хоть не сказали, что он и вправду существует.

Идеалы «взаимодействуют с противоречивой биологией человека. Власть удовлетворяет потребность в лидерстве, но только у тех, кто правит. Подчиненный испытывает чувство ущемлённости в той мере, в какой у него представлено собственное лидерство. Любая система власти являет собой компромисс, всех она удовлетворить не может».

«Что делать? Нужно бороться за умы граждан: критиковать прежнее и пропагандировать дальние цели – цивилизованное общество. Ближние цели: «порядок» и справедливость. Потом придется пройти через этапы созревания сознания народа и эволюции общества. Сначала понадобится усиление власти Президента и правительства для управления кризисной экономикой. Параллельно пойдет внедрение идей демократии, создание 2–3 сильных партий и дальше – к парламентской республике, с выборами по партийным спискам. Конечно, нужны правоверные чиновники и милиция... Только где их взять, если нет веры, денег и морали? – Проклятая самоорганизация может все погубить». И чего же стоят тогда ваши шаткие предположения и «прогнозы», в том числе изображенные в графиках при абсолютно непредсказуемых параметрах функций?!

«Промышленные фонды Украины оценивались приблизительно в 100 миллиардов долларов». Маловато насчитали: в Великобритании выручка от продажи лотерейных билетов дает 7 миллиардов в долларах США в год, во Франции и Испании – по 6. А тут весь промышленный потенциал, созданный за всю историю страны – 100. Низкая оценка, но и она дает 2000 долларов на человека. Вот бы и рассказали об этом людям, которым выдали ваучер на долю каждого в Украине стоимостью... 10 гривен.

«Вон, Южная Америка совсем рядом от Штатов, а созревания нет, как нет». Причину вы видите во внутренней самоорганизации. А внешнее «управление» не рассматриваете. Хотя тут же заявляете: «Запад живет явно не по средствам, что есть для людей у планеты». Тогда почему вы не задумались: откуда же эти средства берет Запад? Может в тех странах, которые он грабит?

Какие же выводы? «Координаты идеологий – собственность, власть, мораль, ценности, должны замыкаться, прежде всего, на потребности, а потом уже – на убеждения от идей». «Государство позаботится о слабых и больных, но не слишком, человек от природы ленив и его нужно подгонять...».

«А пока? Кроме пропаганды заповедей от имени Бога, ничего нет».

У вас нет, Николай Михайлович. Спасибо за признание и за уверенность в «откровении»: «Но я по-прежнему уверен, что для управления обществом (идеология!) нужны модели исследования, объединяющие социальную психологию, социологию, экономику, политику. Если коротко сказать, нужна упрощенная экономическая модель сочетания с психологией и социологией, с циркуляцией высказываний в СМИ и поступков социальных групп, а может быть, и лидеров».

Что это такое – экономическая модель сочетания (чего-то не названного) с психологией, с циркуляцией высказываний и поступков? Не знаю, смеяться или плакать?

 

Борис Олейник

 

Я относился к Олейнику с уважением, как к человеку всегда выдержанному, рассудительному, умеющему взвешенно подойти к острой проблеме и разрядить конфликтную ситуацию. К моему несчастью подвернулась мне на глаза его брошюра «Князь тьмы». М. Палея, 1992 г.

«Мог ли кто-либо из нас, даже в бреду, допустить, что кто-то задумал под хоругвями обновления ВОССТАНОВИТЬ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ, который – как ни верти – предполагает эксплуатацию человека человеком?!» Здесь и дальше выделения прописными буквами сделаны Б. О., а жирным курсивом – мною. В этой цитате я бы выделил совсем другое. Ну, например, так: «Мог ли кто-либо из нас, даже в бреду, допустить, что кто-то (из наших – А.) задумал под хоругвями обновления восстановить капиталистический строй, который – как ни верти – предполагает эксплуатацию человека человеком?!»

Конечно, Б. О. всегда принадлежал партии власти. Он, как никто из простых граждан, много бывал за границей и не предполагал, а знал наверняка, что многие члены, даже его хорошо обеспеченного клана, предпочитают жить за рубежом, то есть при капитализме, пристраивая родственников и любимых чад поближе к миру эксплуатации. Он не наивный, не знающий жизни школяр сталинских времен, который верил, что у нас, то есть при «социализме», нет эксплуатации. Он знал, что она есть и удерживает наше население в большей нищете, чем западный люд. И уж конечно Б. О., давно было известно, что миллионы его соотечественников мечтают вырваться туда, и не один «кто-то» задумывался как бы нам с ними, мягко говоря, «унифицировать» систему. Но я готов поверить, что никому из них действительно, даже в бреду не приходило в голову, что капиталистический строй будет восстановлен в стране самой ее верхушкой под хоругвями предоставления «независимости». До этого они не додумались бы потому, что им и так было очень хорошо. У кланаБ. О. не было мотива для изменения строя, который давал им все. Мотив увеличения дани, получаемой с СССР, был у предполагаемого мною нашего с вами заграничного Хозяина. Его команда и придумала всю технологию «исторического судьбоносного поворота» в нашей несчастной жизни. Технологию, использующую весь арсенал инструментов власти от лицемерия до убийств.

Лукавил Б. О., сочиняя эти строки, прикрываясь маской наивности. Слишком далек он от народа. Но страшно другое. Своей брошюрой «Князь тьмы», в которой он «разоблачает» Горби (так звали Горбачева на западе) как посланника Сатаны, он сам активно продолжает его дело, оболванивает религиозно-мистическим бредом свой народ, и без него уже ввергнутый в средневековое невежество. Но главное – он уводит читателя от истинного виновника наших несчастий, приписывая Горби сверхъестественные способности творить зло. Какой безрассудной «смелостью» надо обладать, чтобы, не боясь быть осмеянным даже малограмотным людом, написать нижеследующее.

«Можно не сомневаться: определенные силы, играя на эмоциях народа, время от времени будут еще и еще подбрасывать «компромат», дабы довести ненависть к экс-президенту до абсолюта. Господи, но с какой целью?! – воскликнет читатель. А если с той, ЧТОБЫ ОТВЕСТИ ВНИМАНИЕ ОТ ГЛАВНОЙ, – ЗАЗЕРКАЛЬНОЙ ТАЙНЫ, СОКРЫТОЙ В САМОМ ПОЯВЛЕНИИ НА СВЕТ ГОРБАЧЕВА?» И тут он сам включается в те самые «определенные силы» и начинает тоже «подбрасывать», чтобы отвести внимание от истины...

«В конце 70-х, особенно, в начале 80-х в нашем обществе усилилась тяга к оккультизму (да нечему было усиливаться, его просто насаждали сверху! – А.). Появились ворожеи, гадалки, прорицатели, контактеры, колдуны, ясновидцы и простошарлатаны (заметьте Б. О. ворожей, прорицателей, колдунов отделил от просто шарлатанов – А.), что характерно для конца и начала каждого столетия. Уже и научно доказано (Во! Какой наукой, мошенологией? – А.), что в такие периоды в космосе происходят качественные изменения, которые отражаются на психофизическом состоянии и отдельно взятого человека...».

«В будничных хлопотах мы, пожалуй, вовсе не заметили, что ЯВЛЯЕМСЯ СВИДЕТЕЛЯМИ НЕ ТОЛЬКО ЗАВЕРШЕНИЯ СТОЛЕТИЯ, НО И ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ. А ВЕДЬ НАЛОЖЕНИЕ ЭТИХ ДВУХ ЦИКЛОПИЧЕСКИХ (от гомеровского одноглазого циклопа – А.) ВОДОВОРОТОВ, ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ, УДЕСЯТЕРЯЕТ ИХ, ВОИСТИНУ АПОКАЛИПСИЧЕСКУЮ МОЩЬ СО ВСЕМИ ВЗРЫВАМИ И РАЗРУШЕНИЯМИ ПРИВЫЧНЫХ СОСТОЯНИЙ. Но и это еще не все. Конец тысячелетия «это конец мира», если не в прямом, физическом или метафизическом смысле, то, во всяком случае, – конец старого, привычного и рождение нового состояния миропорядка, нового смысла вещей, критериев, смена казавшихся незыблемыми правил, законов и предписаний. Наконец, это – ожидаемое веками Пришествие Христа. По святому писанию приход Сына Божьего завершается Страшным Судом... А что если... Сатана уже безбоязненно послал исчадие свое на грехопадшую землю? Что если все эти земные катаклизмы и потрясения лишь предвестники глобального сражения Света с Тьмой?.. Если это так, то НЫНЕШНЕЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ПО СВОЕЙ МОЩИ ПРЕВЗОЙДЕТ ВСЕ ПРЕДЫДУЩИЕ В ДЕСЯТИКРАТНОМ ИСЧИСЛЕНИИ, ИБО КОНЕЦ ВЕКА СОВПАЛ С КОНЦОМ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ».

«Не сомневаюсь, что для радикал-прагматиков широких взглядов все эти мои визии – не больше, чем средневековое суеверие или паче того – насмешка над материализмом. Но, как известно, смеется тот, кто смеется последним. Причем, при одном непременном условии: если этот последний будет в наличии».

Порадуемся, дорогой читатель, изобретению коммунистом Олейником, теперь уже бывшим радикал-материалистом, нового «десятикратного исчисления мощи противостояния» и запомним его пророчество, что в 2001 г. смеяться будет некому, и не забудем уличить его во лжи, а пока:

Справка о завершении века и тысячелетия. Летоисчисление – произвольный ни с чем физически и закономерно не связанный процесс. Его мог начать любой житель земли с любого дня и любого года. В исторической практике начальный момент системы летоисчисления (эры) связывался с действительным или легендарным событием. В Древнем Риме существовала эра от основания Рима, т. е. с 754 г. до н. э. Длина года определяется объективно годичным движением солнца и делится на естественные сутки (смены дня и ночи) и произвольно на времена года, кварталы, недели. Солнечный календарь был создан в Египте 6 тысяч лет тому назад и уже тогда состоял из 12 месяцев по 30 дней. Современное летоисчисление по старому стилю юлианского календаря началось в 46 году до нашей эры при Юлии Цезаре, так что конец века и тысячелетия уже прошли, а мы их и не заметили. Позже христиане, которых было на земле тогда немного, сместили отсчет якобы от даты рождения легендарного у них Иисуса Христа, сдвинув летоисчисление на 46 лет по тому же юлианскому календарю. В 1582 г. при папе римском Григории ХIII его реформировали – ввели новый стиль – григорианский календарь, уточнявший астрономические и календарные расхождения. Разные страны вводили у себя календарь для хронологии событий или постепенно присоединялись к чужим. Мусульмане ведут счет годов от реально известного события, происшедшего в 622 г. н. э. – бегства Мухаммеда из Мекки в Медину (см. Приложения. 2 Аллах и Мухаммед). Так что не бойтесь, верующие, конца света, предсказанного Олейником, не будет. А вы сами можете начать новое летоисчисление со своего дня рождения, назвав новую эру Эрой Правдивого Мира, выбросив при этом из вашей жизни всех брехунов и кликуш.

Олейник: «...Давайте – хоть это и не легко – через «не могу», обратимся к реалиям....О комете Галлея особенно оживленно заговорили где-то в конце 84-го. А уже в 85-м мы ее встречали на нашем небосклоне вместе... с Горбачевым. Стоит ли «открывать» просвещенной публике известное с незапамятных времен: появление кометы... предзнаменование несчастья всех несчастий.

...Вспомним тот солнечный день 25 июня 1985 года. Удивительно красивый Киев в зеленой роскоши каштанов... Украина принимала высокого гостя... в ранге Генсека. Именно он тогда произнес фразу: «Да вы живете здесь, как на курорте! Через 10 месяцев... мир потрясла Чернобыльская катастрофа.

...Вообще-то в народе, с первых дней явления Горбачева, начали бродить слухи о некоем с метой, который принесет непоправимые несчастья. Однако на первых порах это воспринималось опять же как тривиальное кликушество и осмеивалось «радикалами» (вместе со мной)... Однако вскоре один за другим, без передышки, начались невероятные происшествия. Буквально «на ровном месте» тяжелый сухогруз, в упор, при нормальной видимости, таранит теплоход «Нахимов». Гибнут сотни людей. Взрывается фугасом неисчислимой мощности продуктопровод. Гибнет несколько сот человек. Лоб в лоб сталкиваются поезда. Одна за другой взрываются шахты... Падают самолеты. Терпят крушения поезда, корабли, подлодки. Наконец, взрывается Карабах, детонируя цепную реакцию перманентных кровавых гейзеров в Тбилиси, Оше, Сумгаите, Баку, Южной Осетии, Вильнюсе, Тирасполе... Начинают поговаривать: если это не спланированные диверсии... Радикалы, естественно, пытались свалить все на коммуняк...».

Сделаем маленькую остановку на этом слове, отметив уничижительное название коллег по партии и посмотрим, как дальше Олейник будет отводить якобы от них стрелки и в какую сторону.

«...Я обращаюсь к «Апокалипсису» как к одной из моделей параллельного объяснения... потому, что многое из происходящего у нас НЕОБЪЯСНИМО на уровне материалистическом... Мы признаем, что есть люди, которые неосознанно, помимо своей воли, первородно излучают негативную ауру... Однако мы знаем и особей, которые по своей воле, сознательно учиняют зло... Каин, Прокруст, Герострат, Нерон, Юлиан-Отступник... К какому типу отнести Горбачева?». Далее Олейник перечисляет все пригодные к его версии несчастья, включая полет Руста с посадкой у Кремля, разгром армии, распродажу страны, спровоцированные бойни и гражданские войны в Молдавии, Армении и др., путч ГКЧП, реанимацию капитализма, безработицу, обнищание народа, геноцид, скачок самоубийств, насилия, порнографию, проституцию, коррупцию... «Все это и прочее НЕ МОГЛО ПРОИЗОЙТИ СТИХИЙНО, ПОМИМО ЧЬЕЙ-ТО ЗЛОЙ ВОЛИ, И УЖ НИКАК НЕ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ НЕГАТИВНОЙ АУРЫ. Нет, и еще раз – нет! Факты и события, объективно (! – А.) свидетельствуют: это прямое следствие злого, воистину дьявольского умысла... поскольку выходит за пределы всего доныне известного... Ибо если поспешник Антихриста карал свою оппозицию огнем и мечом, то наш фантом, даже не поднимая меча, непроизвольно, уже самой своей энергией, только пассивным присутствием детонирует просто-таки апокалипсические стихийные бедствия, катастрофы, аварии, и необъяснимые взрывы толпы, и изуверские убийства».

Ну посудите сами, где бы ни появлялся Горби – Олейник фиксирует несчастья:

Приехал в Китай – кровавое побоище на площади Тяньаньмень.

Целовался с лидерами соцстран – все они или убиты, или умерли, или под следствием.

Посетил Лос-Анджелес – взрыв темных страстей с варварскими разрушениями и многочисленными человеческими жертвами.

Индия тоже, оказывается, обязана ему убийствами Индиры и Раджива Ганди.

Встретился с папой римским – раскол в православии.

Ясно, что Горбачев и есть Сам Дьявол или его посланник.

«Неужели нет на Планете человека, который осознает, КТО и ЗАЧЕМ пришел в мир наш?! Есть, и не един... Но определенные силы, согласные ради уничтожения нас вступить в сговор с самим Сатаной, хранят тайну...». А Олейник решился ее открыть: Горбачев – Князь Тьмы. «По учению Отцов Церкви, диавол, воздвигая Антихриста, постарается облечь его всеми признаками пришествия Сына Божия на землю: «ОН ПРИДЕТ, – говорит св. Ефрем Сирин, – В ТАКОМ ОБРАЗЕ, ЧТОБЫ ПРЕЛЬСТИТЬ ВСЕХ: ПРИДЕТ СМИРЕННЫЙ КРОТКИЙ, НЕНАВИСТНИК (как сам скажет о себе) НЕПРАВДЫ... ПРИМЕТ ХИТРЫЕ МЕРЫ ВСЕМ УГОДИТЬ, ЧТОБЫ В СКОРОМ ВРЕМЕНИ ПОЛЮБИЛ ЕГО НАРОД... Воцарение его произойдет быстро и повсеместно, поскольку он будет действовать «силою диавола».

«Куда влечет нас рок событий? Пусть на это ответят астрологи: они ближе к звездам». И это он не шутит, все это всерьез. Но дальше просто жуть берет: «Но как быть нам, простым смертным? Пассивно и смиренно, как доныне, ждать своей печальной участи, уповая на Второе Пришествие Господа, который во всей славе Своей придет и победит зверя? Однако же перед тем, как, по Откровению, «схвачен (будет) зверь и с ним лжепророк» и «оба живые (будут) брошены в озеро огненное, горящее серою», – перед тем ведь состоится... Страшный Суд Христов! И кроме зверя и лжепророка, будут и «ПРОЧИЕ убиты мечом сидящего на коне, исходящим из уст Его». Если идти и далее по Откровению, то возникает вопрос: кто же эти «прочие»? Инопланетяне? Да нет же: «схвачен (будет) зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса перед ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению». То есть, МЫ С ВАМИ ГОСПОДА-ТОВАРИЩИ, И ЕСТЬ ТЕ САМЫЕ «ПРОЧИЕ».

Так что, господа соотечественники, Олейник не оставляет нам надежды, готовьтесь к смерти. После наведения такой «тени на плетень» даже включенный Олейником в брошюру фрагмент по статье Карла Бернстайна о журналистском расследовании участия США и Ватикана в организации «перестройки» восточной Европы не мог уже дать читателю пробиться к истине.

Не сомневаюсь, что Б. Олейник хорошо продумал свою защиту от возможных обвинений в кликушестве и мракобесии со стороны честных коммунистов или просто нормальных людей. В брошюре есть несколько фрагментов, излагающих правдиво события и позволяющих предположить, что сам он не разделяет своего же религиозно-мистического толкования. Заметил же он что Горби вызывали на «инструктаж» именно в Лондон. Но в целом материал выстроен в такой логический ряд и так подан, чтобы рядовой читатель правды в правде не увидел.

«Самая большая ложь – это неверно понятая правда». Это сказал Уильям Джеймс.

Логика власти – это искусство, – искусство выдавать ложь за истину. Это говорю вам я.

 

 

РЕЛИГИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

III ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

Счастье в правдивом и красивом мире

Образованность и счастье

Боги

Мифология

Символика

Ритуалы

Личные ритуалы