Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривая Филлипса

 

В условиях приближения к экономическому потенциалу возникает определённый компромисс между ростом безработицы, с одной стороны, и ростом уровня инфляции – с другой. Снижение безработицы сопровождается ростом инфляции спроса. Это связано с тем, что в экономике постоянно уменьшается объём неиспользованных ресурсов и расширять производство приходится за счёт "переманивания" ресурсов. В такой ситуации происходит перелив капитала из одной отрасли в другую, повышают ставки заработной платы и цен на товары. Снижение уровня инфляции спроса может быть достигнуто только путём ограничения занятости и увеличения безработицы. Следовательно, в краткосрочном периоде между уровнями инфляции и безработицы обнаруживается обратная зависимость.

Исследуя эти проблемы, Дж. Кейнс (Великобритания) сделал вывод о том, что в экономике либо рецессионный разрыв (рецессия и без­работица ограничивают инфляцию), либо инфляционный разрыв (инфляция вследствие роста заработной платы в связи с достиже­нием полной занятости). Иными словами, эти процессы развиваются в противоположном направлении – либо инфляция, либо безработица.

Исходя из кейнсианского подхода к проблеме, профессор А.В. Филлипс (Великобритания) в 1958 году обнаружил зависимость между нормой безработицы и приростом заработной платы. Анализируя данные более чем за сто лет, он обнаружил, что существует определённый уровень безработицы (6 –7%), при котором уровень заработной платы неизменен и её прирост равен нулю. В условиях снижения безработицы ниже естественного уровня обнаруживается более быст­рый прирост заработной платы и наобо­рот.

Графическое изображение этой зависимости получило название «кривой Филлипса». Позднее в его модели П. Самуэльсон и Р. Солоу заменили темп прироста заработной платы на показатель инфляции. «Кривая Филлипса» показывает обратную зависимость инфляции и безработицы в краткосрочном периоде и возможность выбора, «компромисса» (по выражению П. Самуэль-сона) между ними. В краткосрочном периоде инфляционное повышение цен и заработной платы стимулирующей предложение труда и расширение произ-водства. Подавление инфляции сопровождается ростом безработицы. Условия компромисса определяются наклоном кривой Филлипса.

Внешний вид кривой Филлипса представ­лен на рисунок 9.1.

π

U

N

M

Рисунок 9.1 – Кривая Э. Филлипса

На вертикальной оси рисунка 9.1 отложены темп инфляции, горизонталь-ной оси – доля безработицы (все в процентах). При высоком уровне инфля-ции (9%) уровень безработицы низкий (около 2%) – точка N. При низком уровне инфляции безработица возраста-ет, приближаясь к точке М.

Кривая Филлипса демонстрирует, что между безработицей и инфляцией су-ществует стабильная и предсказуемая обратная связь. Это подтверждает и кейнсианский тезис о том, что инфляция может быть высокой только при не-значитель­ном уровне безработицы, и наоборот. В экономике существует уро-вень занятости, при котором цены практически не растут.

Кривая Филлипса показывает, что безработица ограничивает возможность повышения заработной платы, которая образует элемент издержек. Ограничение роста заработной платы воздействует на уровень цен.

Кривая Филлипса представляет упрощённую однофакторную модель инф-ляции. Инфляция есть функция безработицы:

i =f(u), (9.1)

где i – инфляция, u –безработица.

Кривая Филлипса поддавалась статистической верификации (проверке). В 50 – 60 годы XX века в экономике многих стран была достигнута полная занятость. При реализации мероприятий, нацеленных на увеличение объёма производства и со­кращение безработицы, рост цен ускорялся, и наоборот — снижение темпов инф­ляции увеличило количество безработных.

При этом имеются различные объяснения существования обратной связи между инфляцией – безработицей в экономике. Она частично объясняется гибкостью современного рынка труда. Этот рынок – совокупность специали-зированных рынков, имеющих сегментированный характер по структуре занятости, квалификации, географии и т. п. Такая ситуация связана с продвижением экономики к полной занятости на одних сегментах рынка труда безработица будет сохраняться почти без изменения, в то время как на других – неудовлетворённый спрос. В таких сегментах происходит рост заработной платы, приводящий к увеличению издержек и ускорению инфляции.

Существует иная интерпретация кривой Филлипса. Суть её заключается в том, что производите­лям и потребителям (проще всего монополиям) легче добиваться повышения цен и заработной платы в периоды экономического роста. Высокая безработица заставляет наёмных работников соглашаться на низкую заработную плату. Это уже разрывает инфляционную спираль «заработная плата – цены». При этом худшая экономическая конъюнктура препятствует производителям повышать существующие цены. В проти­вополож-ной ситуации, по мере приближения к полной занятости, происходит увеличение спроса на дополнительные факторы производства. В результате этого происходит увеличение зарплаты, обгоняющее рост производительности труда. Всё сильней раскру­чивается инфляционная спираль «заработная плата – цены». Кроме того, в условиях эко­номического подъёма монополиям легче повышать цены на продукцию.

Следствием же таких процессов выступает ускорение темпов инфляции в экономике. Сущность кривой Филлипса раскрывается также посредством анализа кривых совокупного спроса и совокупного предложения. Динамический рост совокупного спроса активирует, углубляет существующие и создаёт новые диспропорции в экономике. В дальнейшем совокупный спрос наталкивается на ограниченность экономических ресурсов. В результате с ростом совокупного спроса усиливается инфляция. Таким образом, чем больше прирост совокупного спроса и чем ближе экономика находится к уровню полной занятости, тем сильнее будут расти цены и соответственно инфляция.

Можно выделить два подхода в отношении к кривой Филлипса. Первый подхо­д рассматривает кривую Филлипса как экономический закон. При этом утверждается, что одно и то же время в экономике не может быть сильной инфляции и высокой безработицы. Посредством оптимального использования инструментов государственного ре­гулирования можно добиться нужного сочетания уровней инфляции и безработицы, соответствующих разным точкам кривой Филлипса. Существующая эко­номико-политическая ситуация, позволяет осуществить выбор необходимой точки.

Второй подход к кривой Филлипса исходит из неустойчивости взаимосвязи между инфляцией и безработицей. При определённых условиях можно достичь высокого уровня занятости при заданных темпах умеренной инфляции.

Кризис преодолевается, если удастся сдвинуть кривую Филлипса влево-вниз, при этом сдерживать инфляцию или безработицу.

Динамика инфляции и безработицы 70 – 80-х годов XX века показала, что связь между ними оказалась очень неустойчивой. В ходе экономического кризиса 1974 – 1975 гг. сложилась ситуация, когда высокие темпы инфляции существовали одновременно с высоким уровнем безработицы. Данная эконо-мическая ситуация получила название стагфляции (экономический зас­той в условиях инфляции), или слампфляции (сочетание инфляции и быстрого экономического спада). Статистическая обработка данных привела к двум выводам: или кривая Филлипса сдви­нулась вправо-вверх и при этом каждому уровню инфляции соответствует рост уровня безработицы, или связь между этими явлениями отсутствует в целом.

Генезис стагфляции кейнсианцы объясняют серией срывов предложения. Анализ же взаимосвязей цен и занятости основывался на изменении уровня совокупного спроса при неизменном предло­жении. Сжатие же совокупного предложения (сдвиг кривой влево) способствует одновременному увеличению уровней инфляции и безработицы. В итоге развивается стагфляция и происходит сдвиг кривой Филлипса. Росту удель­ных издержек производства и сдвигу кривой совокупного предложения влево в 70—80-е годы ХХ века способствовали следующие факторы:

1) четырёхкратное повышение цен на нефть и нефтепродукты в развитых странах;

2) глобальный продовольственный кризис и рост цен сельскохозяйственных продуктов в мире;

3) ухудшение условий мировой торговли и сдетонированный этим импорт инфляции;

4) отказ от политики доходов, снятие контроля над ценами и заработной платой;

5) снижение темпов прироста производительности труда при заданных тем­пах роста номинальной заработной платы в экономике;

6) инфляционные ожидания работников, вызывающие рост номинальной заработной платы и удельных издержек труда.

В это же время происходил процесс, когда и безработица и инфляция увеличились одновременно и обратная зависимость между двумя составляю-щими кривой Филлипса стала нарушаться.

М. Фридмен предложил следующее:

– поведение потребителей изменилось, поскольку они в конце концов, стали ожидать роста цен;

– в долгосрочном периоде не существует обратной зависимости между инфляцией и безработицей;

– связь между категориями, представленными кривой Филлипса, имела место в краткосрочном периоде, проявляясь входе колебаний экономического цикла.

U

π

LR0

LR1

SR1

SR4

SR3

SR2

A1

A4

A3

A2

B1

B4

B3

B2

Рисунок 9.2 – Естественная норма безработицы и кривая Филлипса

М. Фридмен считал, что существует несколько видов кривых Филлипса в краткосрочном периоде, которые дви-жутся вверх и вниз в доль долгосроч-ной кривой при естественном уровне безработицы (рисунок 9.2).

Этот график имеет те же оси, что и обычная кривая Филлипса, но здесь представлены последовательно крат-косрочные кривые (SR₁, SR₂, SR₃, SR₄). Высота каждой из краткосрочных кривых Филлипса зависит от соответствующего роста денежной массы и ожидаемых темпов инфляции. Низкий уровень инфляции будет ассоцииро-ваться, например, с SR₁, а высокий – с SR₄.

Кривая Филлипса в представленном виде отражает связь безработицы и инфляции в краткосрочном периоде, но не может быть использована для оценки долгосрочных изменений Экономическая политика, направленная на сокраще-ние без­работицы через стимулирование совокупного спроса, эффективна в пределах не меняющихся своих инфляционных ожиданий. Например, экономи-ческие агенты не требуют повы­шения номинальной заработной платы. Однако происходит рост цен, вызванный стимулирующей политикой государс-тва. Это может быть увеличением государственных расходов или рост денежной массы. Так, если экономика стартовала в А₁ – точке полной занятости ресурсов (естественного уровня безработицы), то повышенный спрос простимулирует расширение выпуска и занятости. Цены увеличиваются, но заработная плата оста­нется прежней, зафиксированной в договорах при условии, что ожидаемая инфляция равна 3%. Прибыли фирм относительно возрастут, станет более выгодным расширение производства (движение вдоль исходной кривой Филлипса из точки А₁ точку В₁) Но в перспективе, на фоне развивающейся инфляции, экономические агенты изменят свои ожидания, начнётся рост номинальной заработ­ной платы и других издержек. При этом поубавятся стимулы к расширению производства и безработица возвратится к исходному уровню. Здесь же экономика переходит на новую краткосрочную кривую Фил­липса, соответствующую более высокому уровню инфля­ционных ожиданий (сдвиг кривой Филлипса вправо-вверх и движение экономики из точки В₁ в точку А₂, (см. рисунок 9.2).

В результате происходит возврат к первоначальному уровню выпуска и занятости, но при более высокой инфляции. Политика стимулирования спроса даёт в таких условиях лишь краткосрочный эффект. Повторение подобной политики государства в конечном итоге будет приводить лишь к дальнейшему росту инфляции.

Кривая Филлипса, фикси­рующая обратную зависимость между инфляцией и безра­ботицей, отражает краткосрочную динамику. В долгосрочном периоде стимулирование совокупного спроса, со­провождающееся ростом денежной массы, не приводит к существенным изменениям уровня безработицы и реального выпуска. Однако оно отражается в основном на росте цен, т.е. кривая Филлипса приближается к вертикальной прямой на уровне естественной безработицы.

При необходимости, государство, манипулируя совокупными расходами, может выбрать на кривой Филлипса определённую комбинацию уровней инфляции и безработицы для краткосрочного периода. Многое в определении оптимального выбора зависит от ожидаемого темпа инфляции: чем выше ожидаемая инфляция, тем выше располагается кривая Филлипса. Выбор экономической политики в этом случае затрудняется, так как фактический уровень инфляции будет выше для любого уровня безработицы в экономике.

В условиях, когда фактический уровень безработицы совпадает с её естественным уровнем, то при отсутствии шоков фактическое значение инфляции равно ожидаемому. Отклонение фактического уровня безработицы от естественного соответственно меняет темп инфляции. В своём первоначальном виде кривая Филлипса показывала обратную зависимость между уровнем безработицы и инфляцией. Современная интерпретация кривой Филлипса, вместо темпов прироста номинальной заработной платы использует темпы прироста уровня цен, а также включает инфляционные ожидания (их значение исследовали М. Фридман и Э. Фелпс) и шоки предложения.