Что регламентировано: Именем Российской Федерации

ЗАЯВЛЕНИЕ

На основании постановления Конституционного суда Российской Федерации от 18 июля 2012 г. N 19-П «как равноправный субъект»,

Что регламентировано: Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 18 июля 2012 г. N 19-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ

ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 1, ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 2 И СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

установил:

Российской Федерации обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П и от 20 апреля 2006 года N 4-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года N 42-О, от 13 июня 2006 года N 272-О и N 274-О и др.).

В случае А.А. Яцына признать решение Петроградского суда СПб. от 16 октября 2013 года по делу № 2-3596/13, после уничтожения жилья, имущества, причинения вреда здоровью в связи с поражением жилья грибками после аварии со 2-3 июня 2009 г. законным и обоснованным, вынесенного судьей назначенным Указом Президента (народом судья не выбирался), значит А.А. Яцына отказался добровольно от Конституции РФ и Законодательства РФ и ч. 1, 2 ст. 1 ЖК РФ; ч. 2, ст. 5 ЖК РФ; ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ; п.1, 2, ст. 10 ЖК РФ; ч.1 ст. 158 ЖК РФ, ст. 65, 66 ЖК РФ, Комментариев к указанным статьям ст.65, 66 ЖК РФ дающие право нанимателю применения: ч.1, 2 ст. 328 ГК РФ: ч. 2 ст. 5 и ч. 2, ст. 422 ГК РФ; п. 1, ч. 1, ст. 8 ГК РФ. ч.5 ст. 13, 14,16 Закона «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» от 07.02.1992 N 2300-1 (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 133 -ФЗ), и добровольно отказаться от договора по возмещению ущерба заключенного посредству направленной Оферты первому лицу государства!

Я, А.А. Яцына не могу выполнить анти конституционные действия, направленные против народа, принявшего в 1993 году Конституцию РФ!!!

Статья 40 Конституции РФ

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Статья 46 Конституции РФ

IV. Права и обязанности исполнителя

49. Исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах;

б) предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу , в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором;

 

н) по требованию потребителя направлять своего представителя для выяснения причин непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с авариями, стихийными бедствиями, отсутствием или некачественным предоставлением коммунальных услуг;

 

- В связи с возложенной ответственностью на субъект хозяйственного ведения, и действующими нормами в 2009 году ст. 4 ГК РФ и ч.1 ст. 6 ЖК РФ.

ПРАВИЛАМИ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549)

Извлечение: ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 мая 2006 г. N 307 О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 N 549,

от 29.07.2010 N 580, от 06.05.2011 N 354 (ред. 27.08.2012),

От 25.06.2012 N 635)

Требование предъявляемые к оферте и акцепту.

Часть 1, ст. 445 ГК РФ закрепляет, что «В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты».

А кцепт оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) по срокам установленным ч.1, ст. 445 ГК РФ субъектом хозяйственного ведения представлен в виде ответа из администрации Петроградского района СПб. от 03.04.2013 г. № 4286/99 с цитированием ст. 65; 66 ЖК РФ (Ответственность НАЙМОДАТЕЛЯ), на направленную оферту ПРЕЗИДЕНТУ РФ от 23 января 2013 г. в связи с достаточностью доказательств ч. 2 ст. 154 ГК РФ представленных «как равноправный субъект», А.А. Яцына, тем самым согласились с условиями оферты по возмещению причиненного вреда и исполнению обязательств регламентированных ст. 65, 66 ЖК РФ процитированных в ответе.

На основании выше изложенного: и многократно истребуемых указанных актов в судебных заседаниях 11.09. 2013 г., 16.10.2013 г. по делу № 2-3596/13 районный судья Тарасова О.С. Регулярно почти во всех заседаниях затребовались истребуемые акты по делу: № 2-4/11 – 156 судья Тельнова С.А.; по делу: том 1 № 2-94/2013 – 156; том 2 № 2-94/13 с присвоенным в решении № 2-94/2013 – 156 м. от 4 апреля 2013 г. судья Бушуева Т.С. уч. 156 СПб.; после вступления в силу: Все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, ... Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. обязывают всех правоприменителей, включая другие суды.

По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Н.В.Витрука Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А.Гаджиева

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

4. В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» «суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, Федеральному конституционному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу».

П о с т а н о в л е н и е

08.02.2013

№ А56-4024/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.

От 25.06.2012 N 635)

IX. Ответственность исполнителя и потребителя
76. Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины.

Учитывая что я, А.А. Яцына сделал свой выбор кому оплачивать, и это основание регламентировано ч. 3 ст. 155 ЖК РФ, НАЙМОДАТЕЛЮ, при надлежащем исполнении ст. 65 ЖК РФ. Наличие вины подтверждены:

А) Извлечение из ответа Прокуратуры Петроградского района СПб. от 17.04.2013 № 930ж/2010: «Установлено, что в ночь с 02.06.2009 на 03.06.2009 по указанному адресу произошла авария, прорыв радиатора центрального отопления, в результате которой произошли протечки в квартире 26, что зафиксировано актом от 03.06.2009.

В июле 2010 года специализированной организацией ООО «Жилкомэксперт» проведено обследование квартиры 26, согласно которому необходимо выполнить работы капитального характера по устройству полов, внутриквартирных перегородок и замену инженерных коммуникаций.

Визуальным осмотром квартиры 11.04.2013 установлено, что последствия аварий 2009 года не устранены, междуэтажные перекрытия находятся в аварийном состоянии: имеются следы протечек на потолке и стенах на кухне, в ванной комнате, в жилой комнате и в коридоре, полы имеют провалы и значительные деформации».

 

Б) Извлечение из ответа Жилищной Инспекции СПб. от 05.03.2013 № 1866/13-2

«В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу в результате ранее имевших место аварийных ситуаций, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, ответственное за причинение вреда, добровольно или по решению суда может возместить вред в натуре (исправить поврежденную вещь) или компенсировать убытки - п.2 ст. 15 ГКРФ».

- Ремонтировать больше не чего, все развалилось и сгнило, по причине сырой погоды после аварии со 2-3 июня 2009 г.

Что регламентировано: Статья 16 ГК РФ. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

- И далее ст. 1064 ГК РФ, ч.5 ст 13 Закона «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» от 07.02.1992 N 2300-1 (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 133 -ФЗ) В связи с уклонением от возмещения ущерба причиненного госорганом, и даже отсутствием исполнения ст.30; 31 Бюджетного Кодекса РФ вышестоящим субъектом хозяйственного ведения, нижестоящему субъекту хозяйственного ведения А.А. Яцына. Да еще приступили к вымогательству и принуждению отказа от требований: А.А. Яцына отказаться добровольно от Конституции РФ, Законодательства РФ, ч. 1, 2 ст. 1 ЖК РФ; ч. 2, ст. 5 ЖК РФ; ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ; п.1,2, ст. 10 ЖК РФ; ч.1 ст. 158 ЖК РФ ст. 65, 66 ЖК РФ, Комментариев к указанным статьям ст.65, 66 ЖК РФ дающие право нанимателю применения: ч.1, 2 ст. 328 ГК РФ: ч. 2 ст. 5 и ч. 2, ст. 422 ГК РФ; п. 1, ч. 1, ст. 8 ГК РФ. ч.5 ст. 13, 14,16 Закона «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» от 07.02.1992 N 2300-1 (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 133 -ФЗ)

 

- В связи с уклонением от рассмотрения по существу судьей Степановой М.В. Петроградского районного суда СПб. Я А.А. Яцына вынужден защищать наши с несовершеннолетним сыном права, обращениями в вышестоящие инстанции.

ЗАЯВЛЕНИЕ

На основании постановления Конституционного суда Российской Федерации от 18 июля 2012 г. N 19-П «как равноправный субъект»,

Что регламентировано: Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 18 июля 2012 г. N 19-П