Практическое занятие № 3.2 - 4 часа

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Организация работы следователя по установлению близких родственников погибшего пешехода и принятие решения о признании одного из них потерпевшим. Допрос потерпевшего.

2. Возможности и порядок использования информационно-поисковых систем и криминалистических учетов при расследовании ДТП.

3. Взаимодействие следователя с работниками подразделений и служб ОВД в целях установления личности владельца обнаруженного
автотранспортного средства.

4. Организация и производство допроса в качестве свидетеля владельца транспортного средства, участвовавшего в наезде на пешехода.

Содержание занятия:

1. Обсуждение с учетом информации, содержащейся во вводных № 6-7, сложившейся следственной ситуации.

2. Составление:

- постановления о признании Ивановой А.И. потерпевшей.

3. Обсуждение с учетом информации, содержащейся во вводных № 8-9, сложившейся следственной ситуации.

4. Составление:

- постановления о получении у Петрова В.П. образцов отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования и протокола получения образцов.

5. Обсуждение с учетом информации, содержащейся во вводной № 10, сложившейся следственной ситуации.

6. Составление:

– постановления об избрании Петрову В.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и подписки;

 

Вводная № 6. 16 сентября т. г. труп пострадавшего пешехода был опознан. Им оказался Дорохов Егор Иванович.

Данные о личности Дорохова Е.И: 16.07.1983 года рождения; уроженец г. Москвы, русский, гражданин России, образование среднее, военнообязанный, работал грузчиком в ОАО «Энергомаш».

В этот же день Иванова А.И., мать погибшего пешехода, показала на допросе, что 14 сентября т. г. сын собирался уехать с друзьями на отдых за город на речку. Куда именно – не говорил. Через день он не вернулся. Тогда она заявила в милицию об его исчезновении. Сын у нее был единственным ребенком. Она воспитала его одна, так как ее муж умер.
О себе она сообщила, что является инвалидом третьей группы, пенсию получает очень маленькую. Фактически сын был ее единственным кормильцем. Он был физически и психически здоров. Имел хорошие зрение и слух.

20 сентября т. г. следователь получил заключение судебно-медицинской экспертизы № 438 от 20 сентября 2011 г., согласно которому смерть неизвестного мужчины, пострадавшего в результате ДТП на ул. Островитянова г. Москвы, произошла в результате закрытой черепно-мозговой травмы, возможно, возникшей от удара об асфальтовое покрытие проезжей части
покрытия после наезда автотранспортного средства; открытый перелом большой и малой костей правой голени мог образоваться в результате наезда легкового автомобиля; алкоголь в крови трупа не обнаружен; при исследовании трупа прижизненных физических недостатков не обнаружено.

Вводная № 7. Следователь допросил в качестве свидетеля очевидца Диброва А.А., который подтвердил сведения, переданные им в милицию по телефону, а также сообщенные инспектору ДПС Захарову Н.Д.

Дополнительно Дибров А.А. рассказал, что в автомобиле ВАЗ-2110 на переднем пассажирском сиденье находилась молодая женщина в возрасте
20-25 лет. У нее светло-русые, коротко стриженые волосы. Широкоскулое лицо, серые глаза, тонкие темные брови, пухлые губы и тонкий прямой нос. На ней был ярко-зеленый жакет. Через открытые окна этого автомобиля была слышна громкая музыка. Автомобилем управлял мужчина, внешность которого он не успел рассмотреть. Помнит только, что на нем был серый джемпер с белыми и синими полосами. До наезда автомобиль двигался со скоростью около 60 км/час. Кроме того Дибров А.А. видел, как двигался пострадавший пешеход до места наезда.

Вводная № 8. 16 сентябрят. г. по картотеке ГИБДД было установлено, что владельцем автомобиля «Жигули», модели ВАЗ-2110, вишневого цвета, гос. номер В 985 АМ 77 RUS является Петров Виктор Петрович: 30.05.1965 года рождения, уроженец г. Москвы, русский, гражданин России, военнообязанный, образование среднее, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, проживает по адресу: г. Москва, ул. Садовая д. 67, кв. 10, частный предприниматель (ООО «Виктор»), водительское удостоверение АА 34
№ 0135072, водительский стаж 10 лет, окончил курсы по вождению автомобиля категории «В» и «С».

Петров В.П. сообщил об угоне своего автомобиля и рассказал, что 14 сентября т. г. автомашина находилась во дворе дома. В тот день в 8 час. к нему приехал его знакомый по имени Николай на автомашине «Рено» и предложил съездить по делам в район Ясенево. Он согласился. Домой вернулся на следующий день примерно в 17:00 час. Подойдя к дому, увидел, что на стоянке нет его автомашины. Он зашел домой и узнал от жены, что автомобиль обнаружили сотрудники полиции. В угоне никого не подозревает. Автомашина принадлежит ему, была в исправном состоянии, каких-либо внешних повреждений она не имела. Ценных вещей и предметов в автомашине не было.

Следователь допросил Петрова В.П. в качестве свидетеля. При этом Петров В.П. отрицал факт управления своим автомобилем в день наезда на пешехода. Он также ответил, что Николая знает только в лицо, познакомился с ним случайно, подробной информации о нем и его автомашине дать не может.

В тот же день следователь получил от Петрова В.П. отпечатки пальцев рук в качестве образцов для сравнительного исследования.

Вводная № 9. Следователь поручил органу дознания оперативно-разыскным путем установить Николая, знакомого водителя Петрова В.П., и молодую женщину, находившуюся в автомобиле ВАЗ-2110, гос. номер В 985 АМ 77 RUS в день совершения наезда на пешехода.

В результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий по приметам была установлена Гришина Екатерина Викторовна, знакомая ПетроваВ.П.

Данные о личности Гришиной Е.В.: 01.03.1977 года рождения, уроженка г. Москвы, русская, гражданка России, образование среднее, не замужем, проживает по адресу: г. Москва, пр. Ватутина, д. 6, кв. 7, не работает.

В ходе проведенного опознания Дибров А.А. опознал Гришину Е.В., как женщину, которую он видел 15 сентября т. г. в автомобиле, совершившем наезд на пешехода на улице Островитянова.

Свидетель Гришина Е.В. на допросе показала, что действительно 15 сентября т. г. примерно в 9:30 час. за ней заехал ее знакомый Петров В.П. На его автомобиле ВАЗ-2110, вишневого цвета, номер автомобиля не помнит, они поехали в магазин. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, рядом с водителем Петровым. В салоне громко играла музыка. Стекла дверей автомобиля были опущены. Петров ехал быстро, но с какой скоростью, она сказать не может. На спидометр она не смотрела. Когда они проезжали по улице Островитянова, то видимость была на этом участке хорошей. Дорога была ровной. Впереди, метрах в 30-35, она заметила мужчину, который спокойным шагом переходил дорогу справа налево по ходу движения их автомобиля. Петров в этот момент разговаривал с ней, видимо, поэтому заметил мужчину слишком поздно. Петров резко затормозил, но все равно сбил мужчину, который ударился о левую переднюю часть автомобиля и от удара упал на асфальт. Автомобиль остановился. Петров из автомобиля не выходил. Через несколько секунд он продолжил движение. Выехав на ул. Введенского, он остановил автомашину на одной из остановок и попросил о случившемся никому ничего не рассказывать. Затем она вышла из машины, а Петров уехал. Больше она его не видела.

 

Вводная № 10. 27 сентября т. г.следователем с учетом собранных доказательств Петрову В.П. была избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении до предъявления обвинения и он был допрошен в качестве подозреваемого.

В результате последовательного предъявления собранных по делу доказательств Петров В.П. показал, что наезд на пешехода совершил он. Испугавшись возможной ответственности, заявил об угоне его автомашины. Скорость его автомобиля была 45-50 км/ч. Дорожное покрытие было ровным, а видимость хорошей. Он видел мужчину, шедшего вдоль правой обочины в том же направлении, в котором двигался его автомобиль. Когда он на мгновение отвлекся, пешеход уже начал пересекать проезжую часть, не обращая внимания на его автомашину. Пешеход переходил дорогу справа налево по ходу движения его автомобиля. Петров В.П. резко затормозил, однократно нажав педаль ножного тормоза, но предотвратить наезд не смог. Наезд на пешехода произошел примерно в трех метрах от правого края бордюра. Какое время пострадавший находился в поле его зрения, не знает. Мужчина упал слева от его автомашины и не двигался. Испугавшись случившегося, он уехал с места происшествия. На ул. Введенского он высадил Гришину Е.В. и попросил ее молчать о случившемся. В одном из дворов он оставил автомашину, у которой в результате ДТП была разбита левая блокфара, имелись вмятины на переднем бампере и капоте.

Петров В.П. признал, что во время управления автомобилем разговаривал с Гришиной Е.В. Дорожного знака, запрещающего движение со скоростью свыше 40 км/ч, на ул. Островитянова не заметил. В момент ДТП был трезв, алкоголь не употреблял. Физически здоров. В дорожно-транспортном происшествии виновным считает пострадавшего пешехода, который, не убедившись в безопасности для движения, начал пересекать проезжую часть.

Петров В.П. также показал, что не успел своевременно отреагировать на действия пешехода, так как вдруг почувствовал какую-то скованность в теле. Поэтому увеличилось время, необходимое для экстренной остановки автомобиля. По этой же причине он не подал звуковой сигнал.