Тема «Преступления против порядка управления»

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Понятие и виды преступлений против порядка управления.
2. Посягательства на порядок осуществления государственной управленческой деятельности.
3. Преступления против авторитета государственной власти.
4. Незаконное пересечение Государственной границы РБ (ст. 371).
5. Преступления против порядка обращения государственной и служебной тайны и иной информации.
6. Преступления против порядка обращения официальной документации.
7. Преступления против порядка осуществления гражданами своих прав.

 

Дайте аргументированные и обоснованные ответы на поставленные вопросы:

 

1. Назовите отличия убийства работника милиции (ст. 362) от убийства лица в связи с осуществлением им служебной деятельности (п. 10 ч. 2 ст. 139).

2. Разграничьте сопротивление работнику милиции или иному лицу, охраняющему общественный порядок, (ст. 363) и насилие в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, или иного лица, выполняющего общественный долг (ст. 366), а также насилие в отношении работника милиции (ст. 364).

 

 

Решите задачи по теме:

№ 1

Полтавин, шофер ветлечебницы, вместе с сотрудниками милиции А. и Б. был направлен на карантинный пункт. Доехав до ближайшего поселка, они втроем распили ЛИТ Гводки, после чего Полтавин пытался уехать один на милицейской машине на карантинный пункт. А. и Б. высадили Полтавина из автомобиля и уехали. Добравшись до карантинного пункта пешком, Полтавин зашел в бытовку, где находились А. и Б. и стал их ругать. А. и Б. пытались вытолкнуть Полтавина из бытовки, но он набросился на А., ударил его кулаком в лицо, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Затем схватил Б. за указательный палец и сломал его, причинив ему менее тяжкие телесные повреждения.

Квалифицируйте действия Полтавина.

№ 2

Аверханов, находившийся в нетрезвом состоянии, ехал в качестве пассажира в такси, водителем которого был Еремеева. Когда машину остановил инспектор ГАИ, Аверханов стал оспаривать законность действий инспектора ГАИ, который остановил и оштрафовал Еремее­ва за превышение скорости. При этом Аверханов выражался в адрес инспектора ГАИ нецензурными словами, угрожал расправой, а когда тот доставлял Аверханова в отделение милиции, ударил его ногой.

Квалифицируйте действия Аверханова.

 

№ 3

Игнаткевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучался к соседям, ругался нецензурными словами, избил одного из соседей. Прибывшие на место происшествия работники милиции пытались задержать Игнаткевича, но он, вооружившись топором, угрожал им, оскорблял, а затем, укрывшись у себя дома, выставил через разбитое стекло ружье и стал угрожать работникам милиции убийством.

Квалифицируйте действия Игнаткевича.

№ 4

Лапкевич встретил в парке на отдыхе с семьей сотрудника милиции А., который ранее дважды задерживал его за пьянство, и с криком «убью» с ножом в руках напал на него. Однако, А. удалось предотвратить удар.

Квалифицируйте действия Лапкевича.

 

№ 5

Накануне празднования Дня Победы на улицах и площадях были вывешены флаги Республики Беларусь. В ночь перед праздником Омелов и Тиковицкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сорвали три флага, один из них разорвали, а у двух – отломали древко. При очередной попытке снять флаг деятельность Омелова и Тиковицкого была пресечена нарядом милиции.

Дайте юридическую оценку действий Омелова и Тиковицкого.

Список рекомендуемых для изучения источников:

 

Нормативные правовые акты

1.O милиции: Закон Республики Беларусь от 26 февраля 1991 г. С изм. и доп. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1991. № 13. Ст. 150; 1992. № 15. Ст. 254, № 32. Ст. 520; 1995. № 17. Ст. 182; 1996. № 21. Ст. 380; 2000. № 16. Ст. 204.

2. О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, военнослужащих или иных лиц в связи с исполнением ими служебных обязанностей или общественного долга по охране общественного порядка: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 сентября 1993 г. № 7 // Судовы весшк. 1993. № 4. С. 16-20.

 

Литература

1. Ветров Н.И. Преступления против порядка управления, посягающие на нормальную деятельность органов внутренних дел. М., 1989.

2. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против порядка управления. Харьков, 1971.

3. Сухарев Ч.А., Трофимов Н.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.

Тема «Преступления против правосудия»

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Понятие и виды преступлений против правосудия.
2. Преступления против независимости правосудия.
3. Преступления против порядка отправления правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия.
4. Преступления, совершаемые лицами, нарушающими возложенную на них законом обязанность содействовать отправлению правосудия.
5. Иные преступления против порядка отправления правосудия.
6. Преступления против порядка отбывания и исполнения назначенного судом наказания.

Дайте аргументированные и обоснованные ответы на поставленные вопросы:

1. Отграничьте применение насилия в отношении судьи или заседателя (ст. 388) от преступлений против здоровья.

2. Сопоставьте признаки угрозы в отношении судьи или заседателя (ст. 389) и угрозы убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества (ст. 186).

3. Проанализируйте содержание ст. 428 УК Респуб­лики Беларусь и сопоставьте признаки служебной халатности с признаками привлечения в качестве обвиняемого заведомо невиновного (ст. 393) и незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 399).

4. Проведите отграничение заведомо незаконных задержания и заключения под стражу (ст. 397) от: незаконного лишения свободы (ст. 183).

 

Решите задачи (1 вариант: задачи № 1, 3; 2 вариант: задачи № 2, 4):

№ 1

Следователю Лосеву, в производстве которого находилось дело о контрабанде, позвонили домой и через жену передали, что если он не закроет дело, то сильно пострадает от этого. Лосев не выполнил требование угрожавших и через несколько дней передал дело прокурору. На следующий день около подъезда своего дома Лосев был сбит поджидавшей его машиной, за рулем которой, как потом было установлено, находился Чувалов, который и звонил следователю домой. Лишь срочное хирургическое вмешательство спасло Лосева от смертельного исхода.

Квалифицируйте содеянное Чуваловым.

 

№ 2

Будучи уверенным в виновности Савицкого в совершении злостного хулиганства и не желая прекращать в отношении него дела за недостаточностью улик, следователь Рябинчик уговорил нескольких свидетелей немного изменить свои показания.

Дайте правовую оценку содеянного Рябинником.

 

 

№ 3

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Жуковского в убийстве судья А. выяснил, что следственные органы допустили грубую ошибку и квалифицировали убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 143 УК) как убийство из хулиганских побуждений по п. 13 ч. 2 ст. 139 УК. Однако, считая, что осуждение Жуковского на более длительный срок является целесообразным, так как он характеризовался свидетелями как злоупотребляющий спиртными напитками, склочник и дебошир, А. не обратил внимания заседателей на ошибку следственных органов и Жуковскому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. На следующий день Жуковский покончил жизнь самоубийством.

Квалифицируйте действия А.

 

№ 4

Следователь Л., зная, что лица, дела которых им расследуются, наркоманы, с целью добиться от них признания в совершении краж давал им на допросе наркотические средства.

Дайте правовую оценку деяниям Л.

Список рекомендуемых для изучения источников:

Нормативные правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. // Ведомости Национального собрания

Республики Беларусь. 1999. № 28. Ст. 433; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 47, 2/152; 2003. № 8, 2/922.

 

Литература

2. Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. Омск, 1996.

3.Рашковский Ш.С. Преступления против правосудия. М., 1978.

4.Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий. Ульяновск, 1997.