Материалы ревизий – См. делопроизводственные материалы.

Губернаторские отчеты – вид исторического источника, представляющий административную статистику. В XVIII в. Г.О. делились на 2 части: собственно отчет и приложение к нему. Приложение включало в себя статистические таблицы, цифровой материал по основным отраслям экономики губернии.

Политические сочинения и публицистика XVIII в.

ПУБЛИЦИСТИКА (от лат. publicus — общественный), род произведений, посвященных актуальным проблемам и явлениям текущей жизни общества. Политические сочинения, вид исторического источника, рассматривающий актуальные вопросы социально-экономической, общественно-политической и идейной жизни страны, ориентирован на специалистов в какой-либо области, на подготовленного читателя.

Особенности данных видов источников в XVIII в. заключались в том, что, во-первых, невозможно провести четкую грань между публицистическими и политическими сочинениями; во-вторых, публицистика и политические сочинения были направлены либо на защиту существовавшего самодержавно-крепостнического строя, либо против него; в-третьих, большинство политических сочинений не предназначались для печати и были опубликованы в XIX - XX вв.; в-четвертых, в XVIII в. было широко распространено заимствование чужого текста без указания источника, что крайне затрудняет работу источниковедов.

Изучая публицистические произведения, следует учитывать время их создания, степень накала политической борьбы в обществе, цели автора при написании сочинения, назначение написанного им произведения. Необходимо выяснить - подвергалось ли произведение цензурной обработке, сколько редакций этого вида источников существует? Огромное значение имеет форма публицистических произведений (ода, панегирик, проза, церковная проповедь).

Перейдем к конкретным произведениям, оказавшим большое влияние на умы современников и потомков. Начало XVIII в. характеризовалось острыми политическими коллизиями, развернувшимися вокруг петровских реформ. Все политические сочинения этого периода условно можно разделить на две группы сторонников реформаторских преобразований молодого царя и его противников.

К первой группе можно отнести сочинение «Рассуждение, какие законные причины его величество Петр Великий…», написанное вице-канцлером Шафировым П.П. совместно с Петром. ШАФИРОВ Петр Павлович (1669-1739), российский государственный деятель и дипломат, вице-канцлер, сподвижник Петра I, барон (с 1710). Автор исторических сочинений о Северной войне 1700-21. В сочинении обосновывается законность прав России на Балтийское побережье, подчеркивается, что победы русской армии связаны с ее реформированием и созданием регулярной армии.

ФЕОФАН ПРОКОПОВИЧ – новгородский архиепископ, один из руководителей Синода. Изданное им сочинение «Правда воли монаршей» доказывало право царя о назначении себе наследника. В сочинении использовал религиозные догмы, теории естественного права, «общего блага».

ЛОМОНОСОВ Михаил Васильевич (1711-65), (первый русский ученый) писал публицистические произведения. Писатель, вышедший из народа, «искренно любил свой народ и желал ему счастья, понимая в чем оно состоит» — это показывают многочисленные его статьи по вопросам чисто общественного характера, целый ряд проектов, сохранившихся лишь отчасти, больше в отрывках, в черновых бумагах, иногда и совсем не уцелевших и известных только по случайным упоминаниям. Таковы: «Рассуждение о размножении и сохранении российского народа», «О истреблении праздности», «О исправлении нравов и о большем народа просвещении», «О исправлении земледелия», «О исправлении и размножении ремесленных дел и художеств», «О лучших пользах купечества». «

ТАТИЩЕВ Василий Никитич (1686-1750), российский историк, государственный деятель. В 1720-22 и 1734-37 управлял казенными заводами на Урале. В 1741-45 астраханский губернатор. Труды по этнографии, истории, географии, «История Российская с самых древнейших времен» (кн. 1-5, 1768-1848).Мироовоззрение его изложено в сочинении «Разговор двух приятелей о пользе наук и училищ». ПОСОШКОВ Иван Тихонович (1652-1726), российский экономист и публицист. Сторонник преобразований Петра I, выступал за развитие промышленности и торговли, предлагал усилить исследование месторождений полезных ископаемых. Основной труд «Книга о скудости и богатстве» (1724, издание 1842)привела автора в Тайную канцелярию, где он и умер. Сочинение состоит из нескольких глав: 1) о духовенстве – автор резко критикует современное ему духовенство, 2) о воинских делах – показывается произвол, царящий в армии, бедственное положение солдат, 3)о правосудии – Посошков демонстрирует взяточничество и произвол, 4 - 6)о купечестве, ремесле – поддерживаются преобразования Петра, автора предлагает ограничить торговлю в рамках российского купеческого сословия, не допускать дворян, крестьян, иностранцев. В отношении мануфактур, особенно текстильных предлагает осуществлять политику меркантилизма и протекционизма (поощрение развития отечественной промышленности административными мерами). 7) о крестьянстве. Автор считает, что имеются две объективные причины бедственного положения крестьян а) их лень, б) «помещичье насилие».

Большой общественный резонанс получили политические и публицистические сочинения в период правления Екатерины II. Одаренная литературным талантом, восприимчивая и чуткая к явлениям окружающей жизни, Е. принимала деятельное участие и в литературе своего времени. В комедиях Е. выводятся на посмеяние чисто русские общественные пороки и являются русские типы. Ханжество, суеверие, дурное воспитание, погоня за модою, слепое подражание французам — вот темы, которые разрабатывались Е. в ее комедиях.

Внимание Е. как государыни, привлекала к себе деятельность масонов. Если верить ее словам, она дала себе труд подробно ознакомиться с громадною масонскою литературою, но не нашла в масонстве ничего, кроме «сумасбродства». Пребывание в СПб. (в 1780 г.) Калиостро, о котором она выражалась как о негодяе, достойном виселицы, еще более вооружило ее против масонов. Получая тревожные вести о все более и более усиливавшемся влиянии моск. масонских кружков, видя среди своих приближенных многих последователей и защитников масонского учения, государыня решила бороться с этим «сумасбродством» литературным оружием, и в течение двух лет (1785—86) написала, одну за другой, три комедии («Обманщик», «Обольщенный» и «Шаман Сибирский»), в которых осмеивала масонство.

ЩЕРБАТОВ Михаил Михайлович (1733-90), князь, историк, публицист, почетный член Петербургской АН (1776). Идеолог корпоративных устремлений дворянства. Труды: «О повреждении нравов в России», (1858) – сочинение, главной мыслью которого являлось утверждение, что Екатерина со своими идеями Просвещения испортила патриархальную Русь.

Во второй половине XVIII в. появились публицистические произведения, отличающиеся антикрепостнической направленностью.

ПОЛЕНОВ Алексей Яковлевич (1738-1816), русский историк, просветитель. В сочинении «О крепостном состоянии крестьян в России» (1766, опубликовано 1865) предлагал ограничить крепостное право.

ДЕСНИЦКИЙ Семен Ефимович [ок. 1740, Нежин — 15 (26) июня 1789, Москва], русский ученый-правовед, просветитель.В 1768 г. Десницкий подал Екатерине II свое написанное под влиянием идей Смита «Представление об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи», которое, как считается, оказало влияние на XXII главу «Наказа» Комиссии для сочинения нового уложения. Существует также предположение, что императрица пользовалась советами Десницкого при разработке судебной реформы в рамках губернской реформы 1775. Он, в частности, составил комментарии к сочинениям известного английского юриста У.Блэкстоуна, которого также изучала и Екатерина.

РАДИЩЕВ Александр Николаевич (1749-1802), русский мыслитель, писатель «Путешествие из Петербурга в Москву», начинается с посвящения «А. М. К., любезнейшему другу», т. е. товарищу Радищева, Кутузову. Путешествие» разделяется на главы, из которых первая называется «Выезд», а последующие носят названия станций между Петербургом и Москвой; оканчивается книга приездом и восклицанием: «Москва! Москва!»

Сочинение это замечательно, с одной стороны, как наиболее резкое выражение влияния, какое приобрела у нас в XVIII веке французская философия Просвещения, а с другой — как наглядное доказательство того, что лучшие представители этого влияния умели применять идеи Просвещения к русской жизни, к русским условиям. «Путешествие» Радищева как бы состоит из двух частей: теоретической и практической. В первой мы видим постоянные заимствования автора из различных европейских писателей. Наряду с этим мы встречаем в «Путешествии» постоянное изображение русской жизни, русских условий и последовательное применение к ним общих принципов Просвещения. Радищев — сторонник свободы; он дает не только изображение всех неприглядных сторон крепостного права, но говорит о необходимости и возможности освобождения крестьян.