Нефти и газа имени И. М. Губкина

Российский Государственный Университет

Нефти и газа имени И.М.Губкина

 

Федеральное агентство по высшему образованию.

 

Кафедра управления качеством, стандартизации и сертификации в нефтяной и газовой промышленности

 

 

Курсовая работа по дисциплине

«Стандартизация»

 

 

Сравнительный анализ требований зарубежных (национальных) и отечественных нормативных и технических документов

 

 

Вариант №15

Маркировка.

 

 

Выполнила: студентка гр. МП-06-06

Сальникова Л.И.

 

Проверила: к.т.н. Горяистова Т.В.

 

 

 

Москва. 2009 г.

Содержание

 

1. Введение………………………………………………………………….3

2.Структура и форма построения документа……………………………..5

3. Объект регламентации – методы испытаний………...…….…………..7

4. Заключение………………………………………………………………13

5. Список литературы...................................................................................14

 

Введение.

 

Переход России к рыночной экономике определил новые условия для деятельности отечественных фирм, предприятий и организаций не только на внутреннем рынке, но и на внешнем.

Право предприятий на самостоятельность не означает вседозволенность в решениях, а заставляет знать и применять в своей практике принятые во всем мире «правила игры». Сотрудничество по любом направлениям и на любом уровне требует гармонизации этих правил с международными и национальными нормами. Механическое перенесение зарубежного опыта в отечественные условия невозможно, но специалистам необходимо знать его и иметь достаточно широкий кругозор, чтобы уметь принять прогрессивные решения, направленные на производство и реализацию продукции и услуг в стране и за рубежом на должном уровне.

Динамическое развитие экономике России невозможно без повышения конкурентоспособности отечественных товаров и услуг, как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Определяющим для потребителей во всех странах мира стал разумный баланс цена-качество, а не ценовая конкуренция.

Стандартизация является важнейшим звеном в управлении качеством продукции и услуг на всех этапах научных разработок, проектирования, производства, эксплуатации и утилизации. Важнейшим видом деятельности в области стандартизации является установление терминологии и классификаций, что приводит к единообразному толкованию основных положений и, в конечном счете, создает предпосылки для технической и информационной совместимости. Она устанавливает процедуры разработки и применения, рациональных правил и норм, которые играю важную роль в развитии промышленного производства и его управлении. Стандартизация имеет непосредственное отношение к совершенствованию производства, повышению качества всех видов товаров и услуг.

 

 

Правовая сторона стандартизации в нашей стране определяется Федеральным Законом «О техническом регулировании», который заменил Закон «О стандартизации» 1 июля 2003 г.. Согласно этому закону стандартизация – деятельность по установлению правил и характеристик в целях их добровольного многократного использования, направленная на достижение упорядоченности в сферах производства и обращения продукции и повышения конкурентоспособности продукции, работ или услуг.

В России появляется все больше и больше развивающихся отраслей народного хозяйства, занимающие высокие позиции на мировом уровне, одной из таких отраслей является нефтегазовая, поэтому встает вопрос о гармонизации действующих в РФ стандартов со стандартами международными и национальными. В частности, важно сравнивать российские национальные стандарты со стандартами Американского института нефти (API), который проводит активную политику гармонизации своих стандартов со стандартами крупнейших международных организаций по стандартизации, например, ИСО.

Гармонизированные стандарты – стандарты, принятые различными занимающимися стандартизацией органами, распространяющиеся на одни и те же объекты стандартизации и обеспечивающие взаимозаменяемость продукции, процессов и услуг и взаимное понимание результатов испытаний или информации, представляемой в соответствии с этими стандартами.

В связи с этим, цели этой курсовой заключаются в следующем:

1. Произвести сравнительный анализ требований зарубежного API 5CT стандарта и отечественного ГОСТ Р 632-80 нормативного документов по стандартизации на обсадные трубы

2. Сделать вывод о степени гармонизации рассматриваемых нормативных документов;

3. Выявить, требования, какого нормативного документа (отечественного или зарубежного) в большей мере соответствуют современным условиям.

 

F.2.2. Размер

Размеры маркировки клеймением приведены в таблице С.64 или Е.64.

F.2.3. Размещение

Маркировка на обсадных, утолщенных обсадных и насосно-компрессорных трубах обозначения 1: 1,660 и крупнее должна быть расположена на наружной поверхности каждой трубы в пределах 300 мм (12 дюймов) от муфты, или от любого торца трубы с гладкими концами, или от любого торца трубы с резьбовыми ниппельными концами.

Маркировка клеймением труб размером менее чем у труб с обозначением 1: 1,660 наносится на металлическую бирку, прикрепляемую к каждой трубе или к пакету труб.

F.2.4. Группы 1 и 3

Если это указано в заказе, трубы клеймят одним из методов согласно п. F.2.1, по выбору изготовителя.

F.2.5. Группы 2 и 4

Если это указано в заказе, трубы клеймят одним из методов согласно п. F.2.1, по выбору изготовителя.

Трубы группы 2 (кроме марок С90 и Т95) после применения метода 2 согласно п. F.2.1 должны быть подвергнуты термообработке.

Трубы группы 2 (только марки С90 и Т95) и группы 4 должны быть подвергнуты после применения методов маркировки 2 и 4 согласно п. F.2.1 со следующими исключениями:

а. Треугольный знак натяга.

b. Если маркировка клеймением удаляется не менее чем на двойную глубину клейма абразивной зачисткой, механообработкой, нарезанием резьбы или обрезкой конца трубы.

с. Если маркировка не удаляется по соглашению сторон.

F.2.6. Треугольный знак натяга

Обсадные трубы с упорной резьбой всех размеров и марок и обсадные трубы с круглой резьбой обозначением размера 1: 16 и крупнее марок H40, J55, K55 и М65 маркируются треугольным знаком натяга, наносимым клеймением на наружную поверхность каждой трубы у обоих концов. По согласованию между покупателем и изготовителем треугольный знак может быть заменен поперечной белой полоской шириной 10 мм (3/8 дюйма) и длиной 76 мм (3 дюйма). Для облегчения поиска знака или полоски рядом с треугольным знаком или поперечной полосой со стороны резьбового конца трубы должна быть нанесена продольная белая полоса шириной 25 мм (1 дюйм) и длиной 610 мм (24 дюйма), а со стороны противоположного конца трубы - продольная белая полоса 25 мм (1дюйм) х 100 мм (4 дюйма).

На трубах групп 1 и 3 треугольный знак наносят только методами 2 или 4.

На трубах группы 2, только марки С90 и Т95, треугольный знак наносят только методом 3.

На трубах группы 2 (кроме марок С90 и Т95) и группы 4 знак наносят только методами 3 или 4.

F.3. Требования к маркировке по трафарету

Маркировку по трафарету размещают на наружной поверхности каждой трубы, начиная не ближе 0,6 м (24 дюймов) от муфты, или от любого торца трубы с гладкими концами, или от торца трубы с нарезанными ниппельными концами. На соединителях и патрубках длиной до 1,8 м (6 футов) маркировка по трафарету может размещаться на клейме поверочной организации, нанесенном на наружную поверхность в пределах 0,3 м (12 дюймов) от торца. Такие маркировки должны быть разделены дефисом или находиться на достаточно большом расстоянии друг от друга.

Последовательность маркировки по трафарету - согласно таблице С.79 или Е.79, за исключением того, что маркировка резьбы должна находиться в месте, удобном для изготовителя.

F.4. Идентификация цветовым кодом

F.4.3. Отдельно поставляемые муфты

Отдельно поставляемые муфты окрашивают по всей наружной поверхности, включая соответствующие цветные полосы.

F.4.4. Патрубки и соединители длиной меньше 1,8 м (6 футов)

Патрубки и соединители короче 1,8 м (6 футов) окрашивают по всей наружной поверхности, кроме резьбы, и включая соответствующие цветные полосы.

F.4.5. Муфты со специальным зазором

Специальные муфты окрашивают в цвета, указывающие на марку стали, из которой они изготовлены, а также круговой черной полосой по центру.

F.4.6. Цветовые коды марок

Цвета и число полос для каждой марки приведены в таблице С.65 или Е.65.

Заключение

В процессе проведенного анализа был получен первый опыт работы с такими нормативными документами в области стандартизации, как национальный и межгосударственный стандарты.

Структура и форма построения документов отличаются. Это проявляется в основании деления их на разделы, главы и пункты. В API 5 СТ/ISO 11960:2001 содержится информация организационного характера, расположенная вначале документа и включающая специальные примечания, предисловие API, содержание, введение, назначение и область применения, обеспечение соответствия, нормативные ссылки, термины и определения, обозначения. Дается более подробная информация о стандарте, области его применения, о процедурах пересмотра, которым он подвергался, – несомненный плюс; в ГОСТ 633 – 80 вся информация организационного характера приведена в конце.

Различно размещение справочных материалов в виде таблиц в рассматриваемых документах: в отечественном стандарте они приводятся в каждом разделе (это неудобно в случае необходимости быстрого получения необходимой информации), а в американском - все таблицы вынесены в приложение. Форма представления информации по параметрам, которые необходимо было подвергнуть сравнению, более удобна в ГОСТ 633 – 80, т.к. она вынесена в отдельный раздел, что позволяет оперативно найти требуемые данные.

На основании приведенных выше данных я пришла к выводу, что стандарт API и ГОСТ не гармонизирован по анализируемым параметрам. В российском стандарте требования к маркировки рассмотрены всего для двух методов нанесения, а в американском приведена классификация методов и даны более детальные характеристики.

Российские технические условия полностью гармонизированы с ГОСТом, и в них нет описания требований, которые там регламентируются, что очень удобно при работе с документом.

 

 

Список использованной литературы.

1. Т.В. Горяистова. Методическое указание к выполнению курсовой работы по дисциплине «Стандартизация». - М.: «Нефть и газ». - 2006.

2.Американский стандарт API 5CT/ISO 11960:2001 «Требования к обсадным и насосно-компрессорным трубам».

3.Региональный стандарт ГОСТ 632 – 80 Обсадные трубы и муфты к ним.

4.Федеральный закон РФ «О техническом регулировании»№184,65. – М.: «Ось».- 2006.

5. ТУ 14-157-24-92 Обсадные трубы и муфты к ним.

 

 

Российский Государственный Университет

нефти и газа имени И.М.Губкина

 

Федеральное агентство по высшему образованию.

 

Кафедра управления качеством, стандартизации и сертификации в нефтяной и газовой промышленности

 

 

Курсовая работа по дисциплине

«Стандартизация»

 

 

Сравнительный анализ требований зарубежных (национальных) и отечественных нормативных и технических документов

 

 

Вариант №15

Маркировка.

 

 

Выполнила: студентка гр. МП-06-06

Сальникова Л.И.

 

Проверила: к.т.н. Горяистова Т.В.

 

 

 

Москва. 2009 г.

Содержание

 

1. Введение………………………………………………………………….3

2.Структура и форма построения документа……………………………..5

3. Объект регламентации – методы испытаний………...…….…………..7

4. Заключение………………………………………………………………13

5. Список литературы...................................................................................14

 

Введение.

 

Переход России к рыночной экономике определил новые условия для деятельности отечественных фирм, предприятий и организаций не только на внутреннем рынке, но и на внешнем.

Право предприятий на самостоятельность не означает вседозволенность в решениях, а заставляет знать и применять в своей практике принятые во всем мире «правила игры». Сотрудничество по любом направлениям и на любом уровне требует гармонизации этих правил с международными и национальными нормами. Механическое перенесение зарубежного опыта в отечественные условия невозможно, но специалистам необходимо знать его и иметь достаточно широкий кругозор, чтобы уметь принять прогрессивные решения, направленные на производство и реализацию продукции и услуг в стране и за рубежом на должном уровне.

Динамическое развитие экономике России невозможно без повышения конкурентоспособности отечественных товаров и услуг, как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Определяющим для потребителей во всех странах мира стал разумный баланс цена-качество, а не ценовая конкуренция.

Стандартизация является важнейшим звеном в управлении качеством продукции и услуг на всех этапах научных разработок, проектирования, производства, эксплуатации и утилизации. Важнейшим видом деятельности в области стандартизации является установление терминологии и классификаций, что приводит к единообразному толкованию основных положений и, в конечном счете, создает предпосылки для технической и информационной совместимости. Она устанавливает процедуры разработки и применения, рациональных правил и норм, которые играю важную роль в развитии промышленного производства и его управлении. Стандартизация имеет непосредственное отношение к совершенствованию производства, повышению качества всех видов товаров и услуг.

 

 

Правовая сторона стандартизации в нашей стране определяется Федеральным Законом «О техническом регулировании», который заменил Закон «О стандартизации» 1 июля 2003 г.. Согласно этому закону стандартизация – деятельность по установлению правил и характеристик в целях их добровольного многократного использования, направленная на достижение упорядоченности в сферах производства и обращения продукции и повышения конкурентоспособности продукции, работ или услуг.

В России появляется все больше и больше развивающихся отраслей народного хозяйства, занимающие высокие позиции на мировом уровне, одной из таких отраслей является нефтегазовая, поэтому встает вопрос о гармонизации действующих в РФ стандартов со стандартами международными и национальными. В частности, важно сравнивать российские национальные стандарты со стандартами Американского института нефти (API), который проводит активную политику гармонизации своих стандартов со стандартами крупнейших международных организаций по стандартизации, например, ИСО.

Гармонизированные стандарты – стандарты, принятые различными занимающимися стандартизацией органами, распространяющиеся на одни и те же объекты стандартизации и обеспечивающие взаимозаменяемость продукции, процессов и услуг и взаимное понимание результатов испытаний или информации, представляемой в соответствии с этими стандартами.

В связи с этим, цели этой курсовой заключаются в следующем:

1. Произвести сравнительный анализ требований зарубежного API 5CT стандарта и отечественного ГОСТ Р 632-80 нормативного документов по стандартизации на обсадные трубы

2. Сделать вывод о степени гармонизации рассматриваемых нормативных документов;

3. Выявить, требования, какого нормативного документа (отечественного или зарубежного) в большей мере соответствуют современным условиям.