Возможности рынка и государства в представлении общественных благ.

Современные эк системы являются смешанными экономиками, сочетающими частный и общественный сектора. Общественный сектор использует совокупность ресурсов, находящимися в распоряжении государства. Необходимо решать вопрос об оптимальном распределении ресурсов между производством частных и общественных благ в условиях общего равновесия. Условие Парето- оптимума для экономики с общественным благом:∑^I_i=1MRSⁱ_P,G=MRT_P,G, где MRS—предельная норма замещения, MRT—предельная норма трансформации, Р—частное благо, G—общественное благо, I—число потребителей. Следовательно, любое общественное благо может быть произведено за счёт фактического или потенциального уменьшения потребления других общественных или частных благ. Было предложено регулировать проблему потребления общественных благ между индивидами с учётом доли их налоговых платежей в полном финансировании общественного блага. (Модель оптимального объема производства общественных благ по Линдалю). Предположим, что общественные блага потребляются только двумя индивидами(однородными группами населения). Кривая индивидуального спроса субъекта 1 (D1) показывает, что увеличение налога на финансирование производства общественных благ приводит к тому, что он желает иметь всё меньшее количество этого блага, т.е. его спрос на благо уменьшается. Кривая индивидуального спроса субъекта 2 также показывает обратную зависимость между количеством желаемых общественных благ и его долей в финансировании. Так как индивиды финансируют производство данного блага совместными усилиями, то их доли в финансировании взаимозависимы: если снижается доля одного, то растёт доля другого. Возникает противоречие между субъектами. Так, если доля 1 субъекта невысока и равна t1%, то он желает иметь большее количество блага(Q1), чем второй индивид(Q2), который платит более высокий налог t2(100%-t1%). Между субъектами существуют разногласия по поводу размеров налогов и объёма производства, что делает невозможным достижение оптимального уровня производства общественных благ делает невозможным достижения оптимального уровня пр-ва общественных благ без дополнительной договорённости. Если 1 субъект согласится на некоторое повышение налогового бремени и сокращение желаемых объёмов потредления общественных благ, то второй субъект получит ослабление налогового режима и увеличит потребление блага. Вточке Е становится возможным достижение парето оптимального состояния в сфере производства общественных благ и равновесия по Линдалю. В точке Е полезность от потребления последней единицы общественного блага равна налоговой цене одновременно для двух потребителей. Но в этой модели не учитываются реальные сложности в достижении договорённости, что делает модель не реалистичной. Поэтому в производстве общественных благ важны не добровольные соглашения по Линдалю, а гос меры по производству и финансированию общественных благ. В большинстве стран государство финансирует поставку подобных благ за счёт налогов и организует производство этих общественных благ силами обществ сектора. Для большинства локальных обществ благ возникает проблема переполнения(перегрузки) и поэтому их производство(предоставление) рассматривается под углом зрения теории клубов(ограниченное множество потребителей, которые имеют возможность свободно потреблять данное благо и выступают как единый хозяйственный субъект). Клуб определяет, с одной стороны, наиболее приемлемое число своих членов, с др, подходящие размеры помещения, услуги. В качестве клубного блага обычно выступают услуги, оказывающиеся группе населения(театр, пляж). Может проявиться активное участие средств местного управления, производящих общественные блага.

 

Эффект замещения», «эффект дохода» на рынке труда.

При хар-ке предложения труда важное значение имеют 2 эф-та, кот. проявл-ся тогда, когда мы хотим определить, как отразится на предложении труда со стороны работника или опред гр. работников факт повышения ставок зарплаты. Эти явления наз «эф. замещения» и «эф. дохода». До опред момента рост зарплаты увеличивает предложение труда, кот. достигает в точке А макс. значения. После достижения макс. уровня по мере дальнейшего роста зарплаты предложение труда (кол-во отработанного времени) начинает сокращаться. Одна и та же причина, а именно увеличение зарплаты, приводит и к росту, и к сокращ предлож труда. Это происх потому, что при найме на работу чел. выбирает между трудом и свобод. временем. При увелич оплаты труда за каждый час отработ. времени работник воспринимает каждый час свобод. времени как упущенную выгоду (недополученный доход). Эта выгода может быть реально получена при превращении свобод. времени в раб. время путем замещения свобод. времени дополнит. работой. При повыш. зарплаты есть стимул пожертвовать досугом в пользу высокооплач. работы и получения более высокого дохода, на кот. можно приобрести дополнит. блага. В результате предложение труда растет. В данном случае имеет место эф. замещения. Эф. дохода противоположен эф. замещения и начинает проявл тогда, когда работник достигает достаточно высокого ур доходов и матер. благополучия. При дальнейшем росте зарплаты начинает преобл «эффект дохода», т.е. высокие доходы стимулир более разнообразный и длительный досуг, а не труд. При этом у работника появл желание не только приобрет больше тов., но и иметь больше свобод. времени для досуга за счет сокращ кол-ва раб. времени. Поэтому после точки А наблюд эф. дох, когда с ростом доходов предлож труда сокращ.

 

Выбор в условиях неопределенности.

Экон решения принимаемые в усл неопределенности в своей основе являются элементами азартной игры. Сущ. ряд интуитивных признаков делающих азартную игру более привлекательнее и менее привлек. для др. Многие эти признаки переносятся в сферу экон выбора. Д. Канеман и А. Тверски выявили что люди оценивают альтернативы в усл неопределенности не по функции полезности а по функции ценности. В зависимости от вида функции ценности различаются люди:1) не склонные к риску – люди чьи предпочтения выражают функцию ценностей со снижающейся предельной ценностью капитала; 2)склонные к риску – люди чьи предпочтения выражаются функцией ценности с возрастающей предельной ценностью капитала. 3)нейтральные к риску – люди чьи предпочтения выражены функцией ценностей с постоянной предельной ценностью капитала. Функции ценности Канемана и Тверски обладают особенностями:1)люди ассиметрично толкают доходы и потери придавая при принятии реш потерям больший вес чем доходам 2)люди сначала оценивают отдельные события а затем суммируют эти оценки. Большинство людей склонных принимать решения руководствуясь не рациональными а интуитивными соображениями - поведения-эвристики. Эвристика доступности- люди склонны считать более вероятным то явление которое находятся на виду, нежели то, о которых они думают или знают сравнительно мало. Эвристика типичности заключ. в том, что как правило людям не свойственно в своих суждениях прибегать к логическому корректному расчету, они прибегают к интуит – привлек. эвристики, оценивая явления с позиции типичности.

Понятие политической ренты.

Политическая рента - доход, источником которого являются особые правительственные льготы, субсидии и ит.д., полученные немногими группами в результате лоббизма. Политическая рента – это рента, извлекаемая в рамках и с помощью политического процесса. Рента трактуется как экономическая прибыль, т.е. превышающая экономические издержки (отличающиеся от бухгалтерских существованием дополнительных альтернативных издержек). Политическая рента является, в свою очередь, некоторым частным случаем более общей категории экономической ренты. Существование политической ренты во многом предопределяется существующими системами государственного устройства. Политическая рента - это дополнительный доход частных экономических субъектов, вызванный принятием определенных политических решений (например, введением торговых пошлин, государственными заказами, выдачей государственных лицензий и т.п.).