Число заключенных и средства массовой коммуникации

 

Одним из важных и часто используемых социологических понятий является понятие референтной группы, обозначающее группу, с которой индивиды соотносят свое положение. Референтная группа, таким образом, выступает неким стандартом для сравнения, формируя оценку людьми своей ситуации в тех или иных областях [1].

Можно привести ставший почти хрестоматийным пример с исследованием относительной бедности жителей различных деревень, в котором несколько лет назад участвовали студенты отделения социологии КГУ. В первой деревне, расположенной рядом с районным центром, дела шли неплохо, у односельчан была работа (в основном, в городе), дома были в хорошем состоянии, уровень дохода был несколько выше, чем в среднем в сельской местности. Во второй, расположенной в глубинке, все обстояло гораздо хуже – хозяйство развалилось, люди перебивались случайными заработками, семейный доход составляли в значительной степени пенсии пожилых. Однако когда людей спрашивали о том, как они живут, как оценивают свое положение, студенты-интервьюеры были чрезвычайно удивлены совершенно противоположной картиной. Жители первой деревни в большинстве своем оценивали себя как крайне бедных, говорили о том, что «еле сводят концы с концами», тогда как жители второй гораздо чаще утверждали, что живут «нормально», «как все», «на жизнь хватает». Можно предположить, что это, на первый взгляд парадоксальное, расхождение в оценках объясняется различием в референтных группах. Если в первом случае такой группой, возможно, выступали горожане, то во втором, скорее всего, – такие же односельчане. Роберт Мертон приводит похожий пример с жителем Голливуда с ежегодным доходом в несколько десятков тысяч долларов, который жаловался и утверждал: «в этом городе все относятся ко мне с пренебрежением, потому что в нем лишь я один получаю тысячу в неделю. Это болезненно» [2]. Необходимо отметить, что референтные группы могут формироваться и средствами массовой коммуникации, задающими своими сообщениями (будь то телесериал, реалити-шоу или статья в глянцевом журнале) определенные жизненные стандарты.

Гораздо реже в социальных науках используется понятие референтных обществ, обозначающее общества, которые выступают некими ориентирами для других. Данное понятие разработано в рамках поздних концепций модернизации [3; 4] и является ответом на критику классических теорий модернизации за их этноцентричность, сосредоточенность на опыте исключительно западных обществ. Несмотря на то, что теория модернизации уже не является главной парадигмой в исследовании социальных изменений, понятие референтных обществ может быть полезным, поскольку высвечивает значение такого внешнего фактора изменений, как наличие опыта другого общества, оцениваемого позитивно или негативно. Нет необходимости говорить о значимости такого фактора в контексте глобализации.

Одним из убедительных примеров воздействия референтных обществ является реформа системы наказаний в Финляндии во второй половине двадцатого века. Еще в 1950-е гг. Финляндия считалась «страной тюрем», поскольку число заключенных на сто тысяч жителей в этой стране в несколько раз превышало аналогичный показатель в других скандинавских странах. Так, если в 1950 г. в Швеции было 35 заключенных на 100 000 жителей, то в Финляндии – 187 [5]. Однако во второй половине двадцатого столетия в Финляндии последовательно и систематически изменялось уголовное законодательство, в результате чего эта страна к 1990-м гг. достигла уровня скандинавских стран по числу заключенных. Наиболее важными изменениями были существенное сокращение использования тюремного заключения за счет гораздо более широкого применения штрафов и условного заключения и использования общественных работ; значительное уменьшение сроков лишения свободы (в настоящее время средний срок тюремного заключения в Финляндии составляет 7 месяцев, а за кражу – 2,5 месяца); введение практики освобождения практически всех заключенных условно-досрочно и сокращение минимального срока заключения, необходимого для условно-досрочного освобождения, сначала с шести до четырех месяцев, затем до трех и, наконец, до 14 дней. Стоит отметить, что пожизненное лишение свободы существует в Финляндии, но его срок обычно не превышает 12-14 лет.

Как отмечают финские криминологи, одним из ключевых факторов, способствовавших столь серьезным изменениям, было сравнение с другими скандинавскими странами (выступавшими в данном случае референтными обществами). Как указывает Тапио Лаппи-Сеппала, директор Национального исследовательского института правовой политики, «реформа 1960-1970-х гг. в Финляндии осуществлялась под очень сильным влиянием законодательных моделей наших скандинавских соседей (особенно Швеции). Во многих случаях либеральные реформы могли быть обоснованы посредством обращения к позитивному опыту других скандинавских стран и необходимостью внутрискандинавской гармонизации» [6]. По словам Патрика Торнудда, «возможность осуществить значительные реформы, направленные на уменьшение уровня наказаний, стала реальностью только благодаря тому обстоятельству, что небольшие группы экспертов, ответственных за планирование реформ или занимавшихся темой борьбы с преступностью в исследовательских институтах и университетах, были почти единодушны в убеждении: исключительно высокий по сравнению с другими странами показатель количества заключенных в Финляндии был позором; можно значительно сократить количество приговоров к лишению свободы и сократить сроки наказания без ухудшения положения с преступностью (курсив мой – И.Я.)» [7].

В настоящее время (по данным на середину 2009 г.) в Финляндии 67 заключенных на сто тысяч жителей [8]. Одним из самых поразительных и важных выводов, которые можно сделать на основе финского опыта сокращения числа заключенных, состоит в том, что смягчение системы наказаний не оказало никакого влияния на уровень преступности.

Еще более впечатляющим финский опыт выглядит на фоне ситуации в США, России и других европейских странах:

 

Рис. 1. Число заключенных на сто тысяч жителей к июлю 2009 гг. (по данным Международного центра тюремных исследований:http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/). Автор диаграммы – Тапио Лаппи-Сеппала [5].

 

Приходится признать, что референтным обществом для России в отношении практик уголовного правосудия являются Соединенные Штаты, разделяющие с нашей страной звание «тюремной сверхдержавы». К сожалению, вместо того, чтобы обратиться к успешному опыту наших северных соседей, с которыми нас объединяют не только географические и климатические условия, но также история и культура, российские политики в качестве референтных обществ нередко предлагают страны, отличающиеся абсурдно суровым законодательством [9].

Одним из перспективных исследовательских направлений является, на мой взгляд, изучение роли средств массовой коммуникации в поиске моделей развития. Можно предположить, что характерный для российских медиа интенсивный поток сообщений о кровавой, зверской, насильственной преступности способствует скорее выбору США, Китая и Сингапура в качестве референтных обществ при оценке системы уголовного правосудия, нежели соседней Финляндии.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. – М.: Экономика, 2004.

2. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. – 1992. – № 2. – С.121.

3. Tiryakian, Edward. The Changing Centers of Modernity // E. Cohen, M. Lissak and U. Almagor (eds). Comparative Social Dynamics: Essays in Honor of S. N. Eisenstadt. Boulder, CO and London: Westview Press, 1985.

4. Schriewer, Jurgen. Inter-Societal Relations and the Construction of Reference Societies: Externalisation in Processes of Modernisation. Japanese translation in: Studies on Education and Society. – Tokyo, 2003. – Pp. 75 – 84.

5. Lappi-Seppälä, Tapio. Trust, Welfare and Political Economy: Explaining National Differences in the Use of Imprisonment // Snacken, Sonja & Durmotier, Els (eds), Willan, 2009 (в печати).

6. Lappi-Seppälä, Tapio. Controlling Prisoner Rates: Experiences from Finland // UNAFEI Resource Material Series No. 74. http://www.unafei.or.jp/english/pdf/PDF_rms_all/no74.pdf. – P.16, свободный.

7. Цит. по: Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к Гулагу западного образца. – М.: Центр содействия реформе уголовного правосудия, 2001. – С.49.

8. Данные Международного центра тюремных исследований. World Prison Brief. http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief/, свободный.

9. Юрий Лужков призвал уничтожать наркоторговцев по примеру Сингапура. http://www.newsru.com/russia/22jan2007/drugers.html, свободный; Лужков Ю. Время сломать иглу // Российская газета. – 2007. – 9 февраля; Лужков предлагает казнить распространителей наркотиков – как виновных в массовых убийствах. http://www.newsru.com/russia/04aug2009/narkodeath.html, свободный.

«ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА МЕДИАОБРАЗОВАНИЯ»

 

Р.П. Баканов, Казанский госуниверситет, старший преподаватель

 

Медийная критика в ФЕДЕральной