Использование регистрации движений глаз в психологических исследованиях.

 

Кноблих. Эксперименты со спичками, используются потому, что состоят из нескольких этапов, и легко отследить конкретные движения глаз. Цель испытуемого – переложить одну спичку так, чтобы получилось верное уравнение. Два типа задач – А и Б, в А надо изменить сами цифры, а в Б – изменить знаки, это существенно сложнее, так как они воспринимаются испытуемым как константы. Также сложнее решить задачу В, где надо переложить наклоненную спичку из цифры Х. Короткие фиксации глаз нужны для того, чтобы перевести элементы задачи в рабочую память, а длинные – для более глубоких процессов. Человек, испытывающий затруднения, дольше фиксирует взгляд. Направленность внимания меняется перед инсайтом (процент фиксации глаз на знаках увеличится у тех, кто рещит задачку). Все время решения разделили на 3 интервала. В задаче А продолжительность фиксации возрастала только на 2 этапе, затем падала, в Б и В – все время. Для испытуемых, которые решили задачу Б, время коротких фиксаций на ключевых моментах было выше, чем у тех, кто не решил, также и для длинных. Для коротких фиксаций в задаче В уровень был выше у тех, кто не решил. Для длинных – в третьей фазе у успешных испытуемых продолжительность была выше.

Гиппенрейтер. В определенных ситуациях движения глаз выс-тупают как элементы поведения, акты общения, средства вы-ражения состояний.

Грубо говоря, все движения глаз можно разделить на три вида: фиксации, то есть периоды относительной неподвижности глаз, скачки (саккады) и движения плавного слежения. Более точный анализ показывает, что при фиксации происходят микродвижения глаз: медленные дрейфы, которые прерываются скачками (микросаккадами) примерно один раз в минуту, и тремор. Описанные фиксационные движения непроизвольны и неосознаваемы. Скачки глаз (макросаккады) служат в основном для перевода области ясного видения сетчатки на рассматриваемый объект. Плавные следящие движения глаз возникают только в присутствии движущегося объекта. Если же человеку предлагают «плавно пройти» глазами по линии, то задание выполняется с помощью серии макросаккад. Любопытный результат дали также эксперименты с микрообъектами. В отношении них давались содержательные задачи, и, несмотря на то что каждый объект умещался в поле центрального зрения (2°) (следовательно, отпадала необходимость в «наводящих» скачках), внутри каждого из них наблюдались движения, в которых можно проследить «логику» выполнения задания.

 

1. Описание сознания в классической психологии сознания. Метафоры и свойства сознания. Понятие порога ощущения в психофизике.

В классической психологии сознание определяется, как сумма состояний сознания (непосредственный опыт, все то, что нами непосредственно ощущается, воспринимается). Сознание имеет структуру:

• Поле внимания
• Поле сознания
• Апперцепция – концентрация внимания на содержании сознания
• Перцепция – фактическое вхождение какого-либо содержания в сознание
• Порог сознания
• Бессознательность
• Точки фиксации

Объем сознания = от 16 простых до 40 укрупненных единиц. А объём поля внимания равен от 3-4 единиц до 6 (у тренированных людей).

Ощущения - простейшие элементы сознания. Ощущения обладают рядом свойств:

• Качество (зрительные, слуховые и т.д.)
• Интенсивность
• Длительность
• Пространственная протяженность

Ощущения являются объективными элементами сознания. Еще есть субъективные элементы, или чувства. В. Вундт предложил три пары субъективных элементов:

• Возбуждение- успокоение
• Напряжение- разрядка
• Удовольствие- неудовольствие

Подобно тому как воспринимаемые нами картины внешнего мира состоят из сложных комбинаций объективных элементов, т.е. ощущений, наши внутренние переживания состоят из сложных комбинаций субъективных элементов, т.е. элементарных чувств.

Вундт выделял следующие свойства сознания:

1) Неоднородность сознания (наличие ясного и отчётливого центра сознания и расплывчатой периферии)

3) Ритмично (сознание «ритмизирует» воспринимаемые звуковые ряды метронома)

4) Ограниченная пропускная способность или объём сознания (способность одновременно осознавать только ограниченно количество элементов)

5) Определённая структура (состоит из элементов)

6) Различительная способность (способность дифференцировать интенсивность впечатлений)

Титчнер представлял сознание, как поток волн:

Моменты концентрации;

Центр нашего внимания- гребень волны

Постоянная изменчивость

Волна внимания изменяется со временем

 

Свойства:

1) продолжительность

2) интенсивность

 

 

У. Джемс считал, что сознание не состоит из отдельных частей, а полагал, что сознание и явления сознания целостны: «В сознании нет связок, оно течет непрерывно. Всего естественнее к нему применить метафору "река" или "поток"». Сознание не имеет ни начала, ни конца. Оно непрерывно, изменчиво, избирательно и имеет личный характер.

Он выделял 4 свойства сознания:

1. Каждое состояние сознания стремиться быть частью личного сознания - мысли каждого личного сознания обособлены от мыслей другого: между ними нет никакого непосредственного обмена, никакая мысль одного личного сознания не может стать непосредственным объектом мысли другого сознания.
2. В границах личного сознания его состояния изменчивы - ни одно, раз минувшее состояние сознания, не может снова возникнуть и буквально повториться. Тождественен воспринимаемый нами объект, А не наши ощущения. Наши ощущения же в зависимости от изменчивости нашей чувствительности постоянно изменяются.
3. Всякое личное сознание представляет непрерывную последовательность ощущений -

Положение "сознание непрерывно" заключает в себе две мысли:

1) мы сознаем душевные состояния, предшествующие временному пробелу и следующие за ним как части одной и той же личности;

2) перемены в качественном содержании сознания никогда не совершаются резко.

4. Избирательность - сознание всегда бывает более заинтересовано в одной стороне объекта мысли, чем в другой, производя во все время процесса мышления известный выбор между его элементами, отвергая одни из них и предпочитая другие.

 

Метафоры сознания:

1) Метафора новизны

Согласно одному из подходов к изучению сознания, оно сосредоточено на новой информации — своего рода «антипривычка», в которой есть несоответствие между нашими ожиданиями и действительностью (Mandler, 1984). Получено достаточное количество доказательств того, что люди и животные ищут новую и информативную стимуляцию; сознание, по-видимому, предпочитает «новости». Повторные, предсказуемые, «старые» стимулы имеют тенденцию исчезать из сознания независимо от их сенсорной модальности, степени абстрактности или физической интенсивности. Новизна может быть определена как изменение в физическом окружении (изменение привычных обстоятельств), отсутствие подтверждения ожиданий (неожиданность) или нарушение привычной рутины (точка выбора в обычном потоке событий). Метафора новизны описывает одну из центральных функций сознания — его способность направить свои ресурсы для адаптации к новым и значимым событиям. На языке Пиаже, сознание включается при необходимости аккомодации к неожиданным ситуациям, а не тогда, когда мы с готовностью ассимилируем предсказуемые события.

Однако гипотеза новизны, очевидно, имеет недостатки. Мы можем осознавать обычную информацию, если она личностно или биологически важна, например периодическую потребность в еде, не привыкая к ней и не тяготясь ею.

2) Метафора прожектора

Во многих языках есть древняя идиома, описывающая сознание как нечто, направляющее свет на интересующие нас предметы, чтобы прояснить их понимание («Ах, я вижу!»). Образ луча света обсуждал еще Платон. Метафора прожектора — наш современный способ выразить эти идеи (см., например: Lindsay and Norman, 1977; Crick, 1984). Это привлекательная метафора, сочетающая в одном образе избирательную функцию сознания и поток сознательной информации из области памяти, восприятия, воображения, мышления и действий. И в психологических и в нейробиологических теориях прожектора остались без ответа два вопроса. Во-первых, как выбирается специфический фокус? То есть почему прожектор освещает это содержание (или область коры), а не другое? И, во-вторых, что происходит с информацией, когда она попадает в фокус сознания? Что означает для содержания быть осознаваемым? Передается ли оно к «я-системе», как предполагает метафора администратора? Или она поступает в моторную систему, чтобы подготовить ее к произвольным действиям? Или она поступает на семантическую обработку, где происходит кодировка значения события? Вообразите реальный прожектор, светящий в полной темноте так, что можно видеть свет и его цель, но не людей, которые наводят свет на цель, или аудиторию, которая смотрит на нее. Что происходит в этом темном пространстве?

3) Метафора театра

Метафора театра сравнивает сознательный опыт с ярко освещенной сценой в затемненном зале. Что бы ни происходило на сцене, это видно всем зрителям, а также директору, драматургу, художнику по костюмам и рабочим сцены. Эта метафора подчеркивает функцию гласности в ряду множества специализированных систем, составляющих аудиторию. События на сцене доступны всей аудитории. Деннетт и Кинзберн (Dennett & Kinsbourne, 1992) критиковали частную версию этой метафоры, которую они называют картезианским театром,— «единственное место в мозге, где «все объединяется»», очень похожее на крошечную, расположенную в центре шишковидную железу в декартовом описании мозга.

Однако это в какой-то мере отвлекающий маневр. Никакая современная модель не предполагает, что содержание сознания можно обнаружить в единственной, крошечной точке — особой финишной черте для конкурирующего потенциального содержания. Есть много других способов примирить многочисленные источники информации, например координируя множество перцептивных карт в нервной системе. Таламус, возможно, занимает идеальное для этого положение.

Современной метафоре театра удалось избежать этих декартовых парадоксов. Согласно последним предположениям, сознание не отождествляется с каким-либо единственным местоположением. Скорее, содержание сознания распределено по всему мозгу (Newman & Baars, 1993).

 

Изучение количественных связей между изменениями раздражителей и соответствующими им изменениями наших ощущений со времени Фехнера (1860) носит название психофизики.

Сенсорная чувствительность - способность организма воспринимать действие раздражителей с помощью специальных образований, называемых рецепторами.

Сенсорный порог — величина раздражителя, при достижении которой начинает возникать ощущение.

Способность к ощущению (чувствительность) может быть измерена лишь косвенно, через величину порога. Сенсорная чувствительность обратно пропорциональна сенсорному порогу.

Виды порогов:

Абсолютный порог — то минимальное значение в континууме стимулов, выше которого раздражитель всегда воспринимается. Различают нижний и верхний пороги

• Нижний абсолютный порог – минимальная величина стимула, доступного восприятию. Ниже этой величины стимул не воспринимается.

• Верхний абсолютный порог – максимальная величина стимула, доступного восприятию. Выше этой величины стимул не воспринимается, либо воспринимается в болевой модальности.

Разностный порог — минимальное физическое различие стимулов, вызывающее ощущение их едва заметного различия. Чем разностный порог больше, тем различительная чувствительность меньше, и наоборот.

Возникновение ощущения – это осознание влияния раздражителя.

 

1. Критерии наличия информации у субъекта. Критерии осознания.

 

Ситуация изучения имплицитного знания и имплицитного научения обычно содержит в себе три компонента:

• внедрение субъекта в ситуацию научения с заданными условиями (усвоения знания);

• измерение, которое позволяет отследить, насколько хорошо субъект может выразить приобретенное знание об этой ситуации научения через процесс решения схожих или различных задач; (определение наличия информации у субъекта)

• измерение степени осознаваемости знаний.

 

Примеры критериев наличия информации у субъекта в трёх парадигмах исследования имплицитного научения:

1) искусственное грамматическое научение (AGL).

В оригинальных исследованиях Ребера субъектов просили запомнить ряд буквенных последовательностей, которые были созданы на основе грамматики с конечным числом состояний. После этапа запоминания испытуемым говорили, что эти ряды подчинялись определённым грамматическим правилам и давались новые буквенные последовательности. Испытуемым необходимо было определить, какие из новых последовательностей подчинялись грамматическим правилам, а какие – нет (Критерий наличия информации – правильность классификации набора букв, как соответствующего грамматическому правилу). Как правило, испытуемые справлялись с этой задачей, и результаты были статистически значимыми. Тем не менее, испытуемые не могли выразить сами грамматические правила через вербальный отчёт. Эти различия между решением задачи и вербальным отчётом – и есть то открытие, которое побудило Ребера описать данный вид научения, как имплицитное.

2) научение последовательностям (SL)

В типичных ситуациях SL участников просят отреагировать на каждый элемент последовательно структурированных и обычно визуальных последовательностей событий в контексте задачи на скорость реакции. В каждом испытании субъекты видят, что стимул появляется в определённых местах на экране компьютера. Каждому из этих мест соответствует кнопка. Испытуемых просят, чтобы они как можно быстрее и как можно точнее нажимали на кнопку, соответствующую данному месту (где появляется стимул). Неизвестная им последовательность стимулов представляет собой повторяющуюся шаблонную схему или же подчиняется правилам, которые описывают допустимые чередование последовательных стимулов. Испытуемые, решающие задачу на структурированном материале, реагируют быстрее, чем испытуемые, решающие задачу на случайном материале.( Критерий наличия информации– большая скорость реакции в ответ на стимул) Таким образом, можно предположить, что первые испытуемые быстрее реагируют, благодаря определённому знанию структурной организации последовательности. Однако, субъекты, реагирующие на структурированный материал, зачастую не в состоянии вербально выразить структурные правила.

3) контроль за динамическими системами (DSC).

В задачах DSC испытуемые учатся управлять интерактивной системой, смоделированной на компьютере, такой например как сахарная фабрика. Испытуемым говорят о состоянии переменных продукции, таких как количество сахара, которое производит фабрика, и их задача состоит в том, чтобы достичь и поддерживать определенный целевой уровень сахара на выходе, манипулируя такими входными переменными, как, например, число рабочих на фабрике, количество сырья ит.д. После каждого взаимодействия конечное состояние системы вычисляется с помощью уравнения, которое связывает переменные на входе и на выходе. Как правило, испытуемые могут достигнуть хорошего уровня контроля над системой, (Критерий наличия информации – эффективность управления системой, определяемой по динамике переменных на выходе) учитывая даже то, что они неспособны описать точно правила системы в постэкспериментальных структурированных анкетных опросах.

 

Примеры критериев осознанности знания:

1) Вербальный отчёт (самый ненадёжный критерий)

Предполагается, что, когда людей просят рассказать о том, как некий стимул повлиял на их поведение, они не пытаются извлечь из памяти информацию о процессе, опосредовавшем реакцию, а вместо этого применяют или создают гипотезы о влиянии, которое оказывает данный вид стимулов на демонстрируемое поведение. Иными словами, имеет место некое решение о том, можно ли признать влияние данного стимула на поведение. И это решение принимается прежде, чем произойдёт действительный контакт со стимулом (или, по крайней мере, независимо от этого контакта).

Если испытуемый делает вывод, что об отсутствии какого-либо стимульного влияния на его поведение, то он не осознаёт знание.

2) Задание на вынужденный выбор (чуть более надёжный, чем первый, но тоже так себе)

Как правило этот тест на осознанность использовался в исследованиях усвоения искусственной грамматики и предполагал распознание из списка стимулов (рядов букв) только тех, с которыми он встречался раньше на тренировочных сериях.

Если успешность подобного распознавания высока, то испытуемый осознаёт усвоенное знание.

3) Субъективные тесты осознания

А) Испытуемые считают, что угадывают ответы и им просто везёт (критерий угадывания), следовательно, не осознают используемое знание

Б) Оценка уверенности испытуемых в правильности их ответа не коррелирует с правильностью ответа (критерий нулевой корреляции), следовательно, они не осознают используемое знание.

4) Сравнительная успешность в прямых и косвенных тестах.

В прямом тесте испытуемых просят пользоваться только имеющимися осознанными знаниями. В косвенном тесте испытуемых не дают указаний насчёт того, какие знания использовать, а какие нет. Данный критерий основан на допущении, что прямые тесты больше или в той же степени, что и косвенные опираются на осознанные знания

Если испытуемый более успешен в косвенных тестах, чем в прямых, то значит, что, по крайней мере, часть усвоенного знания не осознаётся.

5) Диссоциация процессов по Джакоби (см. 13 вопрос)

6) Регистрация активности участков мозга

Было показано, что осознание влечёт за собой активацию отдельных вполне определённых зон мозга. Поэтому с помощью методов вызванных потенциалов, позитронно-эмиссионной томографии и функциональной магнитно-резонансной томографии можно оценить так или иначе степень осознанности усвоенного знания, хоть и с некоторыми натяжками.

 

1. Исследование неосознаваемой обработки информации. Диссоциация осознаваемых и неосознаваемых процессов (Л. Джакоби).

 

-Недавние исследования выявили рассогласования результатов «прямых» и «косвенных» тестов памяти  интерес к изучению неосознаваемых процессов.

-Неустранимая возможность того, что осознаваемые процессы вносят свои артефакты в измерение неосознаваемых процессов.

-Методика диссоциации задач позволяет, избегая доказательства существования неосозн процессов, перейти к тестированию факторов, влияющих на их величину

-Несознаваемые процессы как вопрос контроля над мыслями и поведением (люди часто что-то осознанно планируют, но действуют иначе)

-Гринвальд: академические психологи скептически относятся к психоанализу и теории бессознательного, последние исследования основываются на нейропсихологии и когнитивно-ориентированных теориях памяти и восприятия ---> появление теории когнитивного бессознательного

-Диссоциации задач: к таким методам относят проективные методики (например тест Роршаха). Идея теста Роршаха сходна с идеями косвенных методик: испытуемые решают задачу, которая способна выявить неосознанные процессы (в косв методиках- влияние запоминания и восприятия образа).

-В «прямом» тесте (самоотчет) испытуемого просят осознанно вспомнить или идентифицировать событие, о котором его спрашивают.

-Интерпретация двух типов методик: источник влияния, недоступный сознанию, оказывает влияние на мышление и поведение.

-Примеры неосознаваемого влияния: 1) при «слепозрении» больные могут производить реакции зрительного различения знакомых лиц без субъективного зрительного переживания 2) чтение списка слов повышает вероятность того, что испытуемые впоследствии смогут прочесть эти слова при очень кратком предъявлении на экране компьютера и эти эффекты не зависят от способности опознавать слова как ранее выученные.

-Неосознаваемые влияния на субъективный опыт (иллюзия памяти):

-В настоящее время существует множество данных в поддержку того, что бессознательные умозаключения лежат в основе субъективных перцептивных или мнемических переживаний.

-Предшествующий опыт автоматически влияет на интерпретацию последующих событий. Один из распространенных эффектов- обработка текущей информации становится более эффективной и быстрой. Такая обработка неосознанно приписывается какому-то источнику, что порождает ошибки атрибуции, которые выливаются в иллюзии памяти:

Ложная знаменитость (Джакоби, Волошин, Кели)

-Память на прежнее событие может влиять на субъективное переживание даже тогда, когда люди не могут осознанно припомнить это событие.

-Людям под наркозом во время операции зачитывали список имен (пациент не осознает слухового предъявления), далее эти имена субъективно воспринимались как имена знаменитостей.

Эффект простого предъявления (Уилсон и Зайонц)

-Эстетическое предпочтение кратко предъявленных ранее объектов даже тогда, когда люди не осознают факта предшествовавшего предъявления.

-Эти 2 эффекта показывают, что неосознаваемые явления прошлого могут проявляться в субъективном переживании настоящего. Другие исследования показывают, что факторы, влияющие на обработку в настоящем, могут влиять на субъективные переживания прошлого.

-Когда процессы интерпретации действуют автоматически, их продукты переживаются не как интерпретации, а как «истинные»

 

Преимущества противопоставления.

-Проблема интерпретации неосознанного восприятия: экмперименты устроены так, что и осознаваемы и неосознаваемые процессы могут влиять на восприятие  нужно организовать эксперимент так, чтобы осозн и неосозн механизмы давали противоположный эффект

-Эксперимент Джакоби и Волошина: в одном условии исп читали список неизвестных имен сосредоточено, в другом- читали список и осуществляли мониторинг слух последовательности цифр одновременно. Затем старые неизвестные имена были перемешаны с новыми именами знаменитостей и новыми неизвестными, исп спрашивали встречали ли они эти имена. В ходе теста исп сообщалось, что ни одно из имен из прежде прочитанного списка не является именем знаменитости (здесь осознанное воспоминание дает исп уверенность что имя было неизвестным). Сознательное использование противопоставлялось усилению переживания знакомости, вызванной предшествующим прочтением имен. Результат: исп, сосредоточенно читавшие список, с меньшей вероятностью совершали ошибки. Те, кто параллельно осуществлял мониторинг- старые неизвестные имена с большей вероятностью ошибочно назывались знаменитыми, чем новые неизвестные.

Разделение осознаваемых и неосознаваемых влияний: диссоциация процессов:

 

-Противопоставление не позволяет оценить величину автоматич влияний -> необходимо исключить припоминание или найти способ оценки отдельных эффектов неосознаваемой и сознат контролируемой обработки.

-Если исп ложно проинформировать о том, что все прочитанные ранее слова были «замаскированными» именами знаменитостей, то и припоминание и знакомость будут приводить к суждению «известный!, т.к. старое имя может быть определено как известное и за счет того, что было прочитано в списке и потому что оказалось знакомым для принятия его в качестве известного даже если припоминание не сработает.

-Распределенное внимание радикально снижает показатель припоминания но оставляет неизменным показатель знакомости.- метод процедурой диссоциации процессов.

 

1. Эксплицитная и имплицитная память. Имплицитная память и имплицитное научение. Прайминг-эффекты.

 

Имплицитная память (скрытая память) — тип памяти, который обеспечивает использование информации, полученной на основе неосознаваемого прошлого опыта. Экспериментальным подтверждением существования имплицитной памяти считают явление фиксирования установки (эффект предшествования; англ. priming), когда наблюдаемый субъект успешнее решает задачи, к которым он был подготовлен в предшествующем подсознательном опыте. Эксперименты Кильстрема (John Kihlstrom) с семантическим фиксированием установки показали, что постгипнотическая амнезия нарушает эпизодическую, но не семантическую память.[1] Это показывает различие имплицитной и эксплицитной памяти.

Имплицитная память независима от эксплицитной памяти. Связанными с концепцией имплицитной памяти являются понятия бессознательной памяти (Й. Брейер, З. Фрейд Изучение истерии) и неосознаваемой памяти

 

Фиксирование установки, эффект предшествования (англ. priming) — это явление имплицитной памяти, при котором обработка воздействия заданного стимула определяется предшествующим действием того же самого или подобного стимула. Фиксирование установки — это эффект имплицитной памяти, при котором реакция на действие данного стимула оказывает влияние на реакцию, возникающую в ответ на последующие стимулы. Действие предшествующего стимула может осознаваться человеком, но также фиксирование установки стимула происходит и при неосознаваемом воздействии предшествующего стимула, например, при чрезмерной для сознания кратковременности его воздействия, низкой интенсивности, искажении действия данного стимула другими стимулами и фоном.

 

Позитивное фиксирование установки ускоряет обработку воздействия стимула, негативное фиксирование установки замедляет по сравнению с ситуацией нефиксирования установки обработку воздействия стимула.

 

Обычно противопоставляемый имплицитной памяти, этот вид памяти требует сознательной попытки вспомнить что-либо, усвоенное ранее. Когда вы сидите на экзамене и пытаетесь вспомнить материал, усвоенный за последний год, то пользуетесь своей эксплицитной памятью. При использовании имплицитной памяти происходит повторение ранее усвоенной деятельности без какого-либо сознательного усилия. Исследования пациентов, страдающих амнезией, показывают, что они обычно утрачивают эксплицитную память, но их имплицитная память в целом остается нетронутой.

1. Примеры прикладных психологических исследований: психологическая эргономика и юзабилити.

 

На основе полученных результатов когнитивных исследований в области восприятия, внимания, памяти, мышления и др. была создана такая прикладная дисциплина как психологическая эргономика. Психологическая эргономика – это психология взаимодействия вещей и пользователя. Любой продукт необходимо создавать с ориентацией на того, кто им будет пользоваться. Не учёт этого принципа ведёт к многочисленным трудностям и ошибкам в использовании тех или иных вещей: от сложного оборудования на АЭС (способных привести к аварии) до банальных кондиционеров (способных привести к использованию лишней электроэнергии сверх нормы). Необходимость ориентации на пользователя влечёт за собой установление жёстких требований к дизайну вещей, вытекающих из закономерностей психических процессов человека.

 

4 фундаментальных принципа дизайна вещей:

1) Наличие ясной концептуальной модели

Концептуальные модели – это разновидности ментальных моделей, складывающихся в нашем сознании о других, о себе и об окружающих нас вещах. Такие модели возникают на основе практики, опыта и обучения. Ментальная модель приборов формируется на основе воспринимаемых человеком действий с этим прибором и последствий этих действий, а также на основе видимой структуры устройства. Зрительно воспринимаемая составляющая любого устройства называется «образ системы». Если образ системы непонятен, неполон или противоречив, то использование устройства существенно затрудняется.

2) Наглядность устройства.

Функции и назначение устройства должны быть наглядны и следовать из названия, формы, цвета, пространственного расположения и других характеристик устройства. Пример: лёгкость запоминания функции той или иной кнопки на дистанционном пульте управления(допустим, телевизора) зависит от пространственного расположения кнопки на пульте.

3) Соответствие

Соответствие – это понятие, означающее связь между органами управления и результатом их использования. Например, чтобы поднять предмет, нужно поднять рычаг. Или чтобы повернуть на машине направо, нужно повернуть руль направо.

4) Обратная связь

Обратная связь – получаемая пользователем информация о действии или его результате. Пример: при нажатии кнопки на телефоне – раздаётся звуковой сигнал, говорящий о том, что кнопка действительно нажата.

В отсутствии обратной связи использование любого устройства усложняется.

 

Новое направление в прикладных психологических исследованиях – это юзабилити. Это та же психологическая эргономика, но только изучает взаимодействие пользователей с определённым типом «вещей», а именно компьютерными продуктами: программами, сайтами, компьютерными играми и т.д. Согласно международным стандартам, юзабилити определяется как степень, с которой компьютерный продукт может быть использован определенными пользователями в определенном контексте при достижении определенных целей с должной эффективностью, продуктивностью и удовлетворенностью. Помимо указанных сфер прикладных исследований в сфере психологии познания также существуют примеры применения искусственных нейронных сетей для решения таких прикладных задач, как:

-обработка видеоизображений

-предсказывание результатов выборов

-анализ потребительского рынка

- медицинская диагностика

-оценка недвижимости

-прогнозирование изменения котировок на биржах

-обнаружение фальсификаций

-распознавание речи и т.д.

.