Семинар 6: саксонское зерцало 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Семинар 6: саксонское зерцало



Вопросы:

1. Общая характеристика Саксонского зерцала.

2. Формы феодального землевладения в Зерцале.

3. Сословия и ленное право по Зерцалу.

4. Суд и процесс по Саксонскому зерцалу.

 

Первый вопрос. Германия как одна из стран классического типа феодализма должна по праву привлечь внимание исследователей. В этой связи Саксонское зерцало как памятник, подводящий своеобразный итог развитию феодальных отношений в Европе, отражает во всей полноте всю гамму этих отношений. Отвечая на вопрос, студент обязан кратко охарактеризовать личность автора памятника, время его создания и особенности жанра документа. Характеризуя источники Саксонского зерцала, необходимо выявить в нем следы заимствования римского права, проследив формы взаимодействия последнего с так называемым «Земским правом». (Далее ЗП).

Ответ на второй вопрос целесообразно начать с определения термина двойной или «расщепленной» собственности. Согласно этой теории единое право собственности было расщеплено на каждой ступени феодальной лестницы между сеньором и вассалом. Особо следует подчеркнуть целевое предназначение этой теории. При освещении этой части вопроса студенту рекомендуется пользоваться материалом соответствующего раздела фундаментального труда академика А.В. Венедиктова.

Следует в тоже время помнить, что сама терминология Саксонского зерцала (ЗП III 83 §2-3, II 44 §3 и др.) нередко противопоставляет лен понятию собственности. Однако следует учитывать, что во всех этих случаях речь идет о так называемых аллодах, противопоставляемым феодам (ЗП I 8 §1, I 34 §1, I 38 §2, II 43 §1, II 44 §3, II 52 §1). Саксонское зерцало, как уже отмечалось, является памятником позднего феодализма, в этой связи полезным окажется рассмотрение и вопросов регулирования в памятнике прав на чужие вещи (ius in re aliena), например чинша и других правомочий: ЗП I 54 §2-3, III 77 §1-2 и др.

Дополнительно следует проанализировать следующие положения Зерцала: ЗП I 34 §2, 30, 54, II 24 §1, 44 §1-2, 58 §1-2, 70, III 60 §1, 77, 79, 86.

Ответ на третий вопрос сразу же следует начать с сопоставления положений Земского права: I 3 §2 и Ленного права (далее ЛП): I 1-9. Далее, следует проследить различие, установленное памятником, между благородными (freie Herren) и неблагородными, но юридически свободными. В дальнейшем необходимо проанализировать юридическое положение таких групп населения, как чиншевики, арендаторы, министериалы, крестьяне-общинники и пр. Результатом анализа должен стать вывод об опосредовании феодальными отношениями сословной структуры саксонского (германского) общества.

Особо следует обратить внимание при анализе на следующие положения Зерцала: ЗП I 1, 3, 58 §2, II 12 §3, 66, III 52-60, 62, 64, ЛП I и III. В отношении статуса лиц следует обратить внимание на: ЗП I 16 §1-2, 51 4, III 19, 27, 32, 42, 44 §3, 45.

Ответ на четвертый вопрос целесообразно начать с анализа взаимосвязи норм процессуального права с нормами материального права, что в самом памятнике прослеживается достаточно четко. Необходимо сформулировать главный вопрос судебной власти и четко ответить на него. В качестве путеводной нити следует взять положение, согласно которому судебная власть в условиях феодализма не отделима от владения землей и представляет собой род вещного права. Другая особенность суда, на которую следует обратить внимание, заключена в особой структуре судебной власти, копирующей структуру феодального общества, его лестницы. Студенту необходимо показать ссылками на конкретные положения Саксонского зерцала сословность процесса, его инквизиционные черты, а также указать на пережитки старого общества эпохи варварства, встречающиеся в памятнике. В конце ответа следует осветить проблему шеффенского суда, раскрыв его природу.

Памятники:

Саксонское зерцало. М., 1985

Хрестоматия памятников феодального государства и права/ Под ред.: В.М. Корецкого. М., 1961

Пособия:

Гревс И.М.: «Феодализм»: статья в энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона. – любое издание

Гуревич А.Я. Средневековая литература и ее современное восприятие// Из истории культуры средних веков и Возрождения. М., 1979

Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. Л., 1951

 

СЕМИНАР 7: КАРОЛИНА – PEINLICH GERICHTS ORDNUNG 1532 г.

Вопросы:

1. История создания Каролина, ее источники. Общая характеристика памятника.

2. Система судебных инстанций Каролины.

3. Основные виды преступлений и наказаний по Каролине.

4. Процесс по Каролине.

Первый вопрос. При ответе на этот вопрос необходимо осветить историческую обстановку в Германии накануне принятия Каролины. Студенту необходимо рассмотреть вопрос о влиянии норм обычного права, норм римского права (Libri terribiles) на уголовное право Германии, проследить их взаимосвязь, для чего необходимо обратить внимание на положения титулов I и LXXXIII памятника. Особо стоит остановиться на анализе CCXVIII титула Каролины, указав на истинное предназначение, содержащейся в ней оговорки. Отвечая на вопрос, следует сопоставить данный титул с титулом LXXXIII.

Отвечая на второй вопрос студент обязан дать развернутый анализ положений титулов I – V, показав различие между шеффенским и коронным судом. Затем следует остановится на тех титулах Каролины, где изложен порядок судебного заседаний: LXX – CIII. Последний штрих в ответе – анализ титулов CCIV – CCV Каролины.

При ответе на третий вопрос студенту необходимо самостоятельно систематизировать преступления согласно Каролине по принятой в науке схеме: преступления против личности, имущественные преступления и т.п. Особо следует выделить понятие колдовства как преступления, сравнив его с положениями известного Maleans Malificarum, следует указать на то, как религиозные преставления повлияли на светское законодательство. При ответе на вопрос следует давать анализ каждого вида преступления. Виды наказаний следует сгруппировать, начав с наиболее тяжелых: квалифицированная смертная казнь и т.д. На основании текста памятника необходимо определить частоту применения смертной казни, привести примеры санкций, отсылающих к усмотрению законоведов.

Отвечая на четвертый вопрос необходимо уяснить, в чем состояли характерные черты инквизиционного процесса, системы формальных доказательств и т.п. Особо стоит обратить внимание на стадии процесса. Начать ответ необходимо с анализа системы доказательств, обратив внимание на само понятие «доказательства» (XIX), сопоставив его с понятием «явного преступления» (XVI). Затем следует перейти к анализу других видов доказательств по Каролине, особо выделив специфику системы формальных доказательств. Говоря о стадиях процесса по Каролине, необходимо кратко охарактеризовать каждую из них, придерживаясь текста памятника.

 

Памятники:

Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Алма-Ата, 1967

Шпенгер и Инститорис. Молот ведьм – любое издание

Пособия:

Чельцов-Бебутов Г. История уголовного процесса – любое издание

 

СЕМИНАР 8: ШАРИАТ

Вопросы:

1. История источников мусульманского права

2. Частное право в исламе

3. Исламская государственность

4. Уголовное право, суд и процесс в исламе

 

Студентам, отвечающим на первый вопрос, необходимо уяснить специфику мусульманского права, сложившегося в исключительны обстоятельствах и исключительными же средствами. Это право – часть одной из мировых религий, поэтому ответ на тот вопрос необходимо начать с краткой характеристики истории ислама и главного его источника – священного Корана. Приемлются любые переводы, но с условием обязательного комментирования текста. Далее, следует проследить основные этапы становления исламского права, с указанием на те конкретные виды источников мусульманского права, которые появись на каждом конкретном этапе. Особый интерес в этой связи представляет вопрос об эволюции фикха и становления правовых мазхабов (суннитов). Заканчивая ответ на этот вопрос, студент подробно должен охарактеризовать каждый из источников мусульманского права в отдельности.

Последний штрих в ответе – анализ источников права шиитов, особенно основного мазхаба шиитов (джафари).

Ответ на второй вопрос следует начать с анализа следующих сур Корана: Воскресение 63-65, Женщины 5, 26-32, Корова 188, 282. Далее, следует проанализировать соответствующие сунны (хадисы) и положения мазхабов, толкующие понятие собственности, находки, преимущественного права соседей, законного и незаконного завладения имуществом. Особый интерес в этой связи представляет так наз. вакф. Следует раскрыть исторические условия его возникновения, и указать те формы, в которых он чаще всего встречается у суннитов. Заканчивая анализ норм вещного права ислама, следует обратить внимание на обязанность закята членов уммы, которая с современной точки зрения может быть квалифицировано как ограничение прав собственности: Покаяние 60, Ночь 5-10, Семейство Имрана 180 и др. суры Корана.

Анализ норм обязательственного права студентам необходимо предварить с обсуждения общего понятия справедливости, положенного в основу взаимоотношений мусульман: 6: 153, 42: 14, 49: 13, 57: 25. Содержание обязательственных отношений необходимо показать на основе анализа следующих сур Корана: Собрание 10-11, Корова, 205, 278, 276, Женщины 5, 33, 58, Худ 18 и др. В дальнейшем, используя материал доктрины, следует охарактеризовать по отдельности основные виды договоров, известных мусульманскому праву.

При анализе брачно-семейного права мусульман, следует обратить внимание на различие цели исламского брака от, например, христианского. Особо стоит остановиться на влиянии на институт брака такого источника исламского права как адат.

Ответ на третий вопрос следует начать с анализа понятия уммы, ее структуры, главе и т.п. Следует четко представлять себе коренное отличие исламского понятия государства от аналогичного понятия, принятого европейской наукой. Весьма полезным при ответе на этот вопрос станет освещение истории арабского халифата как конкретного примера реализации на практике концепции исламского государства. Закончить ответ на этот вопрос следует анализом положений исламского права, регулирующих налоговые отношения в умме, правила раздела военной добычи и др.

Четвертый вопрос. Анализ сур Крана, хадисов и доктрины должен привести студентов к следующему плану ответа на вопрос. В первую очередь необходимо определить понятие преступления в исламе, сравнив его, например, с принятым порядком в светском мире. Затем необходимо перейти к классификации видов преступлений, сравнив их опять с современностью. Весьма примечательной в этой связи может оказаться попытка сравнения отдельных сур Корана с положениями Моисеева законодательства, регулирующих право кровной мести дикой виры и др. Последняя часть ответа должна строиться по традиционной схеме. Сначала студент определяет порядок судебных инстанций, их юрисдикцию, затее анализирует основные стадии процесса и виды доказательств.

Памятники:

Коран – любое комментированное издание

Пособия:

Белов Е.А. Арабы, ислам и арабский халифат в раннее средневековье. М., 1966

Садагдар М.И. Основы мусульманского права. М., 1968

Сюкияйнен Л.Р. Основы мусульманского права. М., 1984

Шарль Р. Мусульманское право. М., 1959

Хидоя. Комментарии мусульманского права. Ч. 1-2. М., 2008

Coulson N.J. A History of Islamic Law. Edinburgh, 1964

Engineer A. The Islamic State. New-Dehli, 1980

The Legacy of Islam. Oxford, 1979

Schacht J. An Introduction to Islamic Law. Oxford, 1960



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-08-26; просмотров: 273; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.174.85.205 (0.014 с.)