Понятие и сущность организации расследования преступлений.

Методика расследования отдельных видов преступлений — это система научных положений и основанных на них методических рекомендаций по организации расследования отдельных видов преступлений. Критерием деления преступлений на виды принято считать состав преступления (убийство, кража, насильственные действия сексуального характера). Деление преступлений на группы происходит по другим признакам, например, преступления, совершенные несовершеннолетними.

Обстоятельства, подлежащие выяснению в каждом конкретном случае, определяются на основе состава преступления.

Предмет доказывания в обобщенном виде включает в себя:

событие преступления;

обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, и иные обстоятельства, характеризующие его личность;

обстоятельства, способствовавшие совершению и сокрытию преступления;

характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

 

Типовые следственные ситуации

 

Следственная ситуация — это условия, в которых ведется расследование. Следственная ситуация постоянно изменяется (то есть является динамической системой) под воздействием объективных (независящих от воли участников расследования) и субъективных (зависящих от действий участников расследования, лиц, задействованных в уголовном судопроизводстве) факторов.

 

Типовые следственные ситуации — следственные ситуации, возникающие при расследовании преступлений определенных видов или групп. Для многих видов преступлений характерны следующие ситуации:

 

преступник задержан на месте преступления;

 

преступник не задержан, но о нем есть определенная информация;

 

преступник не задержан, никаких сведений относительно его личности нет.

 

Расследование преступления разделяют на следующие этапы:

 

1) первоначальный этап;

 

2) последующий этап;

 

3) заключительный этап.

 

На первоначальном этапе расследования собирается общая информация о событии, которое предстоит расследовать. Осуществляется выявление, сбор, фиксация доказательств по делу, начинается выдвижение следственных версий. Следственные действия (обыски, освидетельствования, выемки и т.д.) часто носят неотложный характер. Когда получены сведения, позволяющие подозревать конкретное лицо, первоначальный этап расследования считается завершенным.

Последующий этап — дальнейший сбор, оценка доказательств, установление всех элементов предмета доказывания. На этом этапе сведения имеют более конкретный, упорядоченный характер.

Заключительный этап — подведение итогов расследования, принятие процессуального решения (формулировка обвинительного заключения или постановление о прекращении дальнейшего производства по делу).

Планирование отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

При реализации плана расследования по уголовному делу нельзя обойтись без планирования отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Этот процесс включает:

а) получение исходной информации;

б) формулирование задач, подлежащих разрешению;

в) установление последовательности решения отдельных задач;

г) выбор тактических приемов, которые должны обеспечивать успешное решение поставленных задач;

д) определение комплекса необходимых технических средств;

е) решение вопроса об использовании оперативных сил, средств и данных, полученных негласным путем;

ж) установление круга участников следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия и их функций;

з) уточнение времени и места производства намеченного действия;

и) составление плана производства следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия

 

Порядок осуществления и организации ведомственного процессуального контроля за деятельностью следственных подразделений.

Ведомственный контроль за деятельностью следователя в уголовном процессе ассоциируется, как правило, с фигурой руководителя следственного органа. Например, руководитель следственного органа вправе давать следователю письменные указания. Руководитель следственного органа, осуществляя функцию уголовного преследования, может отменять необоснованные постановления следователя о приостановлении предварительного следствия, а также вносить прокурору ходатайство об отмене иных незаконных или необоснованных постановлений следователя. Вместе с тем руководитель следственного органа наделен и собственной компетенцией. Так, при производстве по уголовному делу он может осуществлять полномочия не только следователя, но и руководителя следственной группы. Несмотря на прямое подчинение следователя руководителю следственного органа по организационно-служебным вопросам процессуальные отношения между ними должны строиться в строгом соответствии с законом. Руководитель следственного органа в числе прочих процессуальных средств реализует функцию уголовного преследования путем дачи следователю письменных указаний. Указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем. Указания руководителя следственного органа могут быть обжалованы им руководителю вышестоящего следственного органа. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения. При этом следователь вправе представить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уголовного дела и письменные возражения на указания руководителя следственного органа.

Ведомственный контроль, на современном этапе, представляет собой мониторинг руководителя следственного органа за деятельностью следователя на предварительном следствии, начиная с возбуждения уголовного дела, и до составления обвинительного заключения. Ведомственный контроль – это деятельность руководителя следственного органа и его заместителей, направленная на всестороннее расследование всех обстоятельств дела, формирование единой следственной практики.

 

Проверка и оценка данных, полученных в ходе производства по материалам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов. Критерии их достаточности для возбуждения уголовного дела.

Поскольку преступления в сфере незаконного оборота наркотиков совершаются в условиях неочевидности и зачастую раскрываются вследствие реализации оперативно-розыскных материалов, при расследовании данной категории преступлений требуется не только эффективное взаимодействие следователя с оперативными работниками, но и знание закономерностей обнаружения, фиксации, оценки и исследования материальных следов преступления.

Проверка доказательств заключается в их анализе, а также сопоставлении с иными доказательствами, которые имеются в материалах и уголовном деле, необходимо установить источники и другие доказательства, которые подтверждают или опровергают проверяемое нами доказательство. При проверке доказательств также допускается получение новых доказательств.

Логическим продолжением проверки как на стадии возбуждения уголовного дела, так и на любой другой стадии уголовного процесса, является оценка доказательств. Оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность лица, её осуществляющего в пределах, определённых уголовно-процессуальным законодательством. Оценивать доказательства необходимо по своему внутреннему убеждению, которое должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выводы необходимо основывать на результатах исследования совокупности фактических данных. По делам рассматриваемой категории данные могут быть получены в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, осмотра места происшествия, получения объяснений различных граждан, освидетельствования, назначения экспертиз.

Сама сущность такого действия, как оценка доказательств заключается в определении их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Особенностью оценки доказательств на стадии возбуждения уголовного дела является то, что оценка доказательств перед принятием решения о возбуждении уголовного дела не является окончательной. Правильность сделанных первоначальных выводов проверяется затем на последующих стадиях уголовного процесса.Для принятия решения о возбуждении уголовного дела достаточно обоснованного предположительного вывода о наличии данных, указывающих на признаки преступления.