Нарушены ли имущественные права участников данной ситуации, какие правовые средства могут быть использованы для их защиты.

7. После смерти матери Мотина приступила к оформлению прав на наследство. Выяснилось, что квартира, в которой мать Мотиной проживала долгие годы, уже 7 лет зарегистрирована на Потапова. Нотариус отказал Мотиной в оформлении наследственного права на квартиру.

Мотина обратилась в юридическую консультацию за разъяснением, каким образом она может защитить свои права?

8. Жительница Минска Бельская приобрела земельный участок и построила на нем дом, в котором проживает с престарелой матерью, мужем и тремя детьми. Минский городской исполнительный комитет уведомил Бельскую о принятии решения о предстоящем изъятии земельного участка, принадлежащего Бельской, для государственных нужд. Бельская обратилась к юристу за консультацией, какие права она и члены ее семьи имеют в данной ситуации.

Дайте консультацию?

9. По приговору суда за совершенное преступление к Власову была применена конфискация имущества, в связи с чем на имущество наложен арест. В числе этого имущества оказалась машина "Жигули", принадлежавшая Власову и его жене на праве общей совместной собственности. Жена Власова обратилась с иском в суд об освобождении машины от ареста. Однако машина была уже реализована.

Кто является ответчиком по данному спору?

Как должен быть решен спор?

Изменится ли решение, если машина не реализована?

 

Занятие 18.

Анализ выполнения ОКР

Тема 21.Обязательственное право и обязательства.

1. Обязательственное право и его состав.

2. Понятие обязательства.

3. Виды обязательств.

4. Регрессные обязательства.

5. Субъекты обязательства.

Нормативные правовые акты для изучения:

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З.

Литература для изучения:

1. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

2. Томкович Р. Практика исполнения договорных обязательств третьими лицами. Мн., 2005.

3. Чигир В.Ф. Понятие и виды обязательств. Понятие обязательственного права // правовые основы бизнеса или Как открыть и вести свое дело. Мн., 1995.

Задачи

1. Лавров по заемному обязательству обязан возвратить Ефимову 13 тыс. руб. долга. Но поскольку такую же сумму Лаврову должен был уплатить Сомов за купленную у него обувь, Лавров договорился с Сомовым о том, что 13 тыс. руб. Сомов уплатит Ефимову, о чем Лавров уведомил Ефимова. Ефимов отказался принять деньги от Сомова и потребовал уплаты долга от Лаврова.

Прав ли Ефимов?

2. Поставщик основного изделия предъявил заводу, поставившему ему комплектующие изделия, иск о возмещении убытков, вызванных уплатой покупателю штрафа из-за выхода из строя комплектующего изделия, изготовителем которого является ответчик. Возражая против иска, последний сослался на то, что сумма штрафа уплачена истцом добровольно, а не взыскана хозяйственным судом, поэтому права на регрессный иск поставщик не имеет, а должен отнести добровольно уплаченную сумму на собственные убытки.

Решите спор.

3. Емельянов получает от Белорусской железной дороги ежемесячно определенную денежную сумму в возмещение ущерба, причиненного его здоровью. Желая помочь материально внуку-студенту, он перевел на последнего свое право требования к железной дороге, о чем уведомил должника и указал адрес внука, которому следует переводить деньги. Однако Белорусская железная дорога продолжала посылать деньги Емельянову.

Правильно ли поступает должник — Белорусская железная дорога?

4. Павлов дал взаймы Селиванову 15 тыс. руб. с возвратом долга либо деньгами, либо продуктами с приусадебного участка Селиванова. К установленному сроку должник вернул 13 тыс. руб., а на остальную сумму привез сала и овощей. Павлов потребовал возврата всего долга только деньгами.

Какое обязательство возникло между сторонами?

Кто из них прав?

5. Лосев заключил с Комаровым и Рыжковым договор, по которому последние за вознаграждение обязались произвести ремонтные работы: Комаров — отремонтировать сарай, а Рыжков — починить забор, ограждающий участок, на котором расположен дом Лосева. Комаров сарай отремонтировал. Рыжков приступил к починке забора, затем бросил работу и больше не появлялся.

Лосев отказался уплатить Комарову за выполненную им работу вознаграждение до тех пор, пока он не починит также и забор, мотивировав это тем, что на выполнение работ с обоими работниками был заключен один договор. Поэтому, если Рыжков свою часть договора не выполнил, сделать это за него должен Комаров. Последний возразил, что по договору он обязался отремонтировать только сарай, и поскольку свою обязанность он выполнил, Лосев должен уплатить ему деньги.

Обоснованно ли требование Лосева к Комарову и Комарова к Лосеву?

6. Заведующий продовольственным складом Горбунов и водитель Сокол, вступив в преступный сговор, похитили 6 бочек жира, причинив ущерб государству на сумму 200 тыс. рублей. Горбунов был уволен. Назначенный на его место Адуев совместно с водителем Соколом похитили масла на 200 тыс. рублей. Общая сумма ущерба составила 400 тыс. рублей.

Часть похищенного Адуевым и Соколом масла на сумму 30 тыс. руб. была у них изъята и возвращена. Кроме того, в погашение ущерба Горбунов внес 20 тыс. руб., а Адуев — 30 тыс. руб.

Горбунов, Адуев и Сокол преданы суду за совершенные преступления. На невозмещенную часть ущерба предъявлен гражданский иск в сумме 320 тыс. руб., которая взыскана судом с Горбунова, Адуева и Сокола солидарно. Горбунов и Адуев считают, что размер взысканной с них суммы должен быть уменьшен, так как они добровольно возместили часть ущерба.

Правильно ли поступил суд?

7. Завьялов, Дроздов и Ленский совершили кражу в квартире Андрюшина, забрав вещей на 100 тыс. руб. Разделив между собой краденные вещи, они договорились о том, что каждый реализует свою часть самостоятельно, а если они будут пойманы, то каждый из них будет отвечать в размере вырученной от продажи суммы. Завьялова и Ленского разыскать не удалось, а Дроздов предстал перед судом. Потерпевший предъявил к нему иск о возмещении ущерба в полной сумме. Дроздов против иска возражал, утверждая, что за переданную ему часть вещей он выручил, только 25 тыс. рублей и в этой сумме согласен возместить ущерб. Суд взыскал с Дроздова всю сумму иска.

Правильно ли решение суда?

Возможно ли регрессное требование Дроздова к Ленскому и Завьялову?

10. Прокурор обратился в хозяйственный суд с иском в интересах колхоза к торговой базе о взыскании 100 тыс. рублей долга за отгруженный колхозом картофель по договору между ними. При рассмотрении спора в суде представитель базы заявил, что у последней нет уже обязанности перед колхозом по оплате стоимости картофеля, поскольку база в связи с отсутствием у нее денежных средств передала эту обязанность коммерческой фирме по договору перевода долга, а фирма не уплатила колхозу денег, поэтому она и является ответчиком.

Прокурор считает доводы базы необоснованными, поскольку колхоз не был извещен о состоявшемся переводе долга.

Какое решение должен вынести хозяйственный суд?

 

Занятие 19.

Тема 21. «Гражданско-правовой договор (общие положения)».

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Понятие договора.

2. Содержание и форма договора.

3. Виды договоров.

4. Заключение договора.

5. Действие договора. Толкование договора.

6. Изменение и расторжение договора.

Задание.

Составить проекты оферты, акцепта, протокола согласования (разногласий), проекта предварительного договора.

1. Понятие и значение гражданско-правового договора. Договор как юридический факт, как обязательство и как документ, фиксирующий соглашение сторон. Функции гражданско-правового договора. Принцип свободы договоров.

2. Классификация гражданско-правовых договоров.

3. Содержание договора как юридического факта.

4. Форма договора.

5. Заключение договора. Особенности заключения договоров в обязательном порядке.

6. Изменение и расторжение договора.

7. Толкование договоров.

 

Нормативные правовые акты

1. ГК Республики Беларусь. Ст. ст. 369, 390-423, 476-504.

2. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях, 21 апреля 2003 г., № 194-З. Ст. 9.25.

1. Указ Президента Республики Беларусь от 6 июля 2005 г. № 314 «О некоторых мерах по защите прав граждан, выполняющих работу по гражданско-правовым и трудовым договорам» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2005. № 107. 1/6603; 2007. № 43. 1/8352; № 83. 1/8471; 2009. 159. 1/10814.
2. Указ Президента Республики Беларусь от 1 июля 2005 г. № 300 «О предоставлении и использовании безвозмездной (спонсорской) помощи». П. 5 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2005. № 105, 1/6586; 2006. № 6. 1/7089; 2007. № 83. 1/8471; 2008. № 29. 1/9403; № 133. 1/9730; 2009. № 211. 1/10947; 2010. № 28. 1/11353; № 57. 1/11431; № 79. 1/11498; 2011. № 27. 1/12384.

5. Закон Республики Беларусь от 24 ноября 1993 г. «О поставках товаров для государственных нужд» (ст. 5, 13) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 33. Ст. 432; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. № 122. 2/1259; 2010. № 15. 2/1666.

6. Положение о лизинге: утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 4 июня 2010 г. № 865 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2010. № 144. 5/31986.

7. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 1999 г. № 16 (в ред. от 6 апреля 2005 г.) «О применении норм ГК Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2005. № 70. 6/436; 2008. № 279. 6/713.

 

Литература для изучения:

1. Брагинский М.И. Договорное право в 4-х книгах. Кн.1 Общие положения. М., 2000.

2. Гавриленко, В. Г. Договорное право Беларуси. Мн.: Право и экономика, 2006.

3. Кабалкин А.Ю. Понятие и условия договора // Российская юстиция. 1997. № 6.

4. Кабалкин А.Ю. Толкование и классификация гражданско-правовых договоров // Российская юстиция. 1996. № 7.

5. Каменков, В. С.Принцип добросовестности в договорном праве/ В. Каменков// Юридический мир - 2009. - № 1. - С. 73-77.

6. М. Николаев: К вопросу об изменении договора// ЭБДПИ «Консультант»

7. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве: Учебное пособие. Душанбе, 1984.

8. Свадковская, Е. А. Заключение гражданско-правового договора с отступлением от принципа его свободы / Е. А. Свадковская; Национальная академия наук Беларуси, Институт государства и права. — Минск: Белорусская наука, 2006.

9. Чигир В.Ф.Классификация гражданско-правовых договоров // Юрист. – 2007. - №1. – С. 70 –73

Задачи

1. Соловьев во время встречи на озере со своим знакомым Никитиным сказал последнему, что после окончания 30 июля отпуска он собирается продать катер и спросил, не знает ли тот сложившихся цен. В ответ Никитин поделился желанием приобрести такой же катер по цене не выше 200 тыс. рублей. Данная сумма Соловьева в принципе устраивала и знакомые условились созвониться по поводу продажи катера в начале августа.

2 августа Никитин сообщил Соловьеву по телефону о своей готовности приехать заплатить за катер 200 тыс. рублей в соответствии с их договоренностью. Соловьев ответил, что передумал продавать катер. В период, когда происходил разговор, он нуждался в деньгах и лишь изучал возможность продажи катера. Теперь у него в этом необходимости нет и, кроме того, цены на катера на рынке существенно возросли.