Политическая власть: формирование и функционирование в современной Украине

Примерный план работы

1. Политическая власть: понятие, соотношение с государ­ственной властью.

2. Политическая власть: сущность, структура, формы реализации.

3. Становление современной системы политической власти Украины.

Методические указания

Приступая к анализу темы, студент должен четко себе пред­ставить то обстоятельство, что реформирование украинского общества выдвигает в качестве одной из главных проблему по­литической власти, поиска более совершенной модели ее уст­ройства и функционирования. Политическая власть – это сложный специфический многофакторный объект, который требует углубленного научного знания особенностей его функ­ционирования в условиях осуществления экономической, по­литической и правовой реформ, преодоления деформирующего влияния тоталитарной модели власти. В этой связи при освещении первого вопроса темы студен­ту следует выяснить понятие политической власти, ее соотно­шение с властью государственной. Можно предположить, что здесь следует исходить из того, что под политической властью следует понимать механизм выявления и удовлетворения опре­деленных наличествующих в обществе политических интере­сов, реализующихся посредством деятельности всех организа­ций политической системы, а государственная власть – это институциональный механизм согласования и координации социально-политических интересов и придания политической воле, отражающей компромисс этих интересов, общеобязатель­ного юридического характера, закрепленного в законах госу­дарства.

При освещении второго вопроса темы студент должен обра­тить внимание на следующие сущностные характеристики политической власти:

— субстанциональная обусловленность собственностью и социальной структурой общества;

— выражение и защита социально-политического всеобще­го или группового интереса;

— организация политического управления государственно-
организованным обществом в целом и его отдельными сферами;

— волевой или авторитарный характер;

существование и реализация в формах политической власти конкретных носителей.

Особое место при освещении этого вопроса должно быть от­ведено праву. Во-первых, со своей нормативной стороны право представляет собой способ юридического оформления элемен­тов системы власти, а также средство регулирования связей между ними. Кроме того, в правовых нормах фиксируются ос­новные требования, предъявляемые субъектом политической власти к функционированию как отдельных элементов, так и системы политической власти в целом. Следовательно, право представляет собой способ регламентации системы власти как в структурном, так и в функциональном аспектах. Во-вторых, право фиксирует определенное состояние политических отноше­ний. Политическим содержанием права обусловлена его роль как средства осуществления власти в обществе и одного из ос­новных элементов системы политической власти.

Переходя к анализу третьего вопроса темы, студенту следу­ет проанализировать социально-политическую природу, инсти­туциональный механизм политической власти постсоветской Украины, сущность деформации ее системы; демократиче­ский механизм перехода от авторитарной к демократической модели власти, состояние и наметившиеся тенденции в развитии политической власти Украины в ходе ее реформирования.

Рекомендуемая литература

1. Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Пер. с франц. - М., 1993.

2. Байтин М. И. Государство и политическая власть. - Са­ратов, 1972.

3. Бачило И.П. Факторы, влияющие на государственность // Государство и право. 1993. № 7. С. 21-30.

4. Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. № 7. С. 12-20.

7. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. - М., 1990.

8. Дмитриев Ю. А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданско­го общества // Государство и право. 1994. № 7. С. 28-34.

9. Любашиц В. Я. Государственная власть: понятие, формы реализации // Ученые записки: Сборник научных трудов. Вып. 2. - Ростов н/Д, 2001. С. 4-32.

10. Любашиц В. Я. Понятие государственной власти, ее осо­бенности и разновидности: проблемы теории // Северо-Кавказ­ский юридический вестник. 2001. № 1. С. 25-66.

11.Общая теория государства и права. Академический курс. - М., 1998. Т. 1.

12. Общая теория права и государства / Под ред. акад. В. В. Лазарева. - М., 1994.

13. Политические проблемы теории государства / Отв. ред. Н. Н. Деев. - М., 1993.

14. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. - М., 1993.

15. Чиркин В. Е. Политическая и государственная власть // Государство и право. 1994. № 1. С. 109-115.

16. Чиркин В. Е. Основы государственной власти. - М., 1996.

17. Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения. - М., 1997.

18. Шпакова Р. П. Легитимность политической власти: Вебер и современность // Советское государство и право. 1990. № 3. С.134-143.

ТЕМА 2 («Б»)

Правовое сознание в условиях обновления украинского общества

Примерный пиан работы

1. Понятие, структура и функции правосознания.

2. Виды правосознания.

3. Правосознание как фактор демократизации общества и укрепления законности.

Методические указания

Приступая к анализу темы контрольной работы, студент должен иметь в виду, что формирование гражданского обще­ства и правового государства, необходимость радикального по­вышения роли права в жизни общества нуждаются в соответ­ствующих духовных предпосылках, важнейшей из которых является правосознание субъектов исторического процесса.

Сегодня значение и роль правового сознания заметно возрос­ли, оно становится одной из основных движущих сил обнов­ления нашего общества. В то же время характерным для него является переосмысление прошлого, отказ от догм и стерео­типов. Формирование правового сознания – необходимое ус­ловие дальнейшего совершенствования общественных отно­шений в политической, социально-экономической и духов­ной сферах.

Освещение первого вопроса темы предполагает необходи­мость выяснения понятия, структуры и функции правосо­знания. В этой связи в работе следует проследить эволюцию взглядов ученых-юристов на понимание правосознания, его тесную связь с правом, так как право выступает своеобразной основой формирования правосознания. На базе действующего права, законодательства, в основном, вырабатываются идеи, те­ории, представления о его соответствии либо несоответствии уровню развития общественных отношений.

Рассматривая вопрос о видах правосознания, студенту сле­дует иметь в виду, что правосознание является сложным соци­альным образованием. С точки зрения субъектов (носителей) правосознание подразделяется на общественное (массовое, об­щесоциальное), групповое и индивидуальное. С позиций соци­ального уровня правосознание, как правило, подразделяется на обыденное, научное и профессиональное.

При освещении третьего вопроса темы студенту следует об­ратить внимание на то, что правосознание представляет собой важную духовную предпосылку совершенствования демокра­тических институтов, так как без необходимых правовых знаний, ориентации, убеждений невозможно говорить о компетен­тном участии в преобразованиях, проводимых в стране. В этой связи студенту следует обратить внимание на роль правового сознания в развитии демократии и укреплении законности. Дело в том, что режим законности может существовать лишь в условиях реальной демократии, свободного выражения воли личности и различных социальных групп, их активного учас­тия в процессе правотворчества и применения права. Заверша­ется контрольная работа анализом системы мер правового вос­питания для повышения уровня правовой культуры и правово­го сознания.

Рекомендуемая литература

1. Баранов П. П. Правосознание и правовое воспитание масс // Общая теория права. - Н. Новгород, 1993. С. 474-495.

2. Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. - СПб., 1996.

3. Гречин А. С. Социология правового сознания. - М., 2001.

4. Демидов А. И. Политический радикализм как источник пра­вового нигилизма // Государство и право. 1992. № 4. С. 73-78.

5. Ильин И. А. О сущности правосознания. - М., 1993. С. 146-159;168-180; 190-202.

9. Кейзеров Н. М. Политическая и правовая культура. - М., 1993.

10. Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1994. № 2.

11. Молчанов А. А. Правовая культура в социальной жизни // Правоведение. 1991. № 1.

12.Общая теория государства и права. Академический курс. - М., 1998. Т. 2.

14. Соколов Н. Я. Профессиональное сознание юристов. - М., 1988.

15. Туманов В. Н. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8. С. 52-58.

16. Щегорцов В. А. Социология правосознания. - М., 1981.

ТЕМА 3 («В»)