Інститут юриспруденції та міжнародних видносин

КАФЕДРА ПРАВОЗНАВСТВА

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ

 

До виконання контрольних робот

з дисципліни «ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА»

для студентів заочного та вечірнього відділення,

Спеціальності 6.03040101 «Право»

Луганськ 2012

УДК___________________

 

 

Методичні вказівки до виконання контрольних робот з дисципліни «Теорія держави і права» (для студентів заочного та вечірнього відділення напрямків підготовки 6.060101 «Право) / Укладач: О.О. Кузнєцов – Луганськ: вид-во СНУ ім. В. Даля, 2012. – 88 с.

 

Методичні вказівки спрямовані на вивчання і засвоєння студентами самостійно та на підставі лекційного матеріалу теоретичних основ та практичного матеріалу з дисципліни «Теорія держави і права», аналізу внутрішнього та міжнародного законодавства про державу та право.

 

 

Укладач: О.О. Кузнєцов, доц., к.ю.н.

 

 

Рецензент: Б.Г. Розовський, проф., д.ю.н.

 

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри

правознавства

 

Протокол № від _________2012 р.

 

ВСТУП

 

Выполнение контрольных работ по указанной дисциплине предусмотрено государственным образовательным стандартом выс­шего профессионального образования по специальности 6.03040101 «Право» и является одной из важных форм самосто­ятельной работы студента юридического профиля. Оно спо­собствует закреплению углублению и знаний по теории государ­ства и права, подготовке к будущей практической деятельнос­ти. Вопрос, являющийся темой контрольной работы, естественно, должен быть изучен шире и обстоятельнее, нежели он освеща­ется в учебниках и на занятиях. В этой связи студенту настоя­тельно рекомендуется тщательное изучение литературы, следу­ющей сразу за предлагаемым методическим материалом, а так­же иной, соответствующей содержанию избранной тематики (см.: список литературы для углубленного изучения курса и пе­речень классических источников).

Контрольная работа по теории государства и права может стать основой для последующих исследований студентов, в том чис­ле и для написания дипломной или магистерской работы.

 

Основные цели контрольной работы:

— развить способность студента к углубленному анализу научной литературы, законодательства и материалов юри­дической практики;

— выработать умение отбирать необходимую норматив­но-правовую базу по различным аспектам исследования про­блемы, систематизировать и обобщать научный и практичес­кий материал, критически его оценивать, обосновывать соб­ственные выводы и позиции;

— формировать и укреплять навыки усвоения общетеоре­тических государственно-правовых понятий, аргументиро­ванного, логичного, грамотного изложения положений теории права и государства;

— развивать у студентов умение применять теоретичес­кие положения для анализа юридической действительности, осмысления природы и специфики юридической практик.

Контрольная работа призвана прививать студентам навыки самостоятельной исследовательской работы. «Sapere aude! – имей мужество пользоваться собственным умом!», – призы­вал И. Кант более 200 лет назад. Это творческая деятельность студента, непременно завершающаяся подведением итогов в форме защиты, в процессе которой обучаемый, кроме всего прочего, овладевает азами необходимого для будущего юриста ораторского искусства, способами аргументации, доказатель­ства научных положений. Следует помнить, что преподаватели юридических факультетов и вузов, как правило, не допускают к защите и возвращают студентам для последующей переделки работы, полностью или в значительной части выполненные не­самостоятельно, т. е. путем механического переписывания первоисточников, учебников, другой литературы, работы, в которых выявлены существенные ошибки и недостатки, сви­детельствующие о том, что основные вопросы темы не усвоены, а также контрольные работы с низким уровнем грамотности и несоблюдением правил оформления. Студент должен научиться анализировать дополнительную литературу по избранной теме: статьи в специальных журналах, монографии, сборники материалов, хрестоматии, практикумы, нормативно-правовые акты и т. п.

Контрольная работа должна быть оформлена следующим образом:

— напечатана последовательно, гра­мотно, разборчиво в текстовом редакторе MS Word for Windows 1997-2003; поля: левое – 25 мм, верхнее, нижнее по – 15 мм, правое – 10 мм; шрифт Times New Roman, кегль 14, интервал 1,5, абзацный отступ – 10 мм.

— иметь нумерацию страниц и поля для возможных замеча­ний рецензента;

— основные вопросы плана следует указать в начале работы и выделить их в тексте;

— при цитировании надо давать точные ссылки на источни­ки с указанием автора, названия работы, места (город, изда­тельство) и года издания, страницы. Цитаты в тексте работы следует брать в кавычки. Цитировать необходимо точно по тек­сту источников. Цитаты не должны превышать 25% общего объема работы;

— в конце работы следует привести список фактически ис­пользованной литературы и источников. Библиография оформ­ляется в соответствии с требованиями офор­мления библиографии: Ф.И.О. автора (авторов); основное загла­вие: сведения, относящиеся к заглавию (если таковые имеют­ся); сведения об издании: место издания (город, издательство), год издания,объем.

— объем контрольной работы, по общему правилу, не должен превышать 20-25 страниц формата А-4. Возможно незначи­тельное увеличение объема – на 5-6 страниц, если это пред­полагается особенностями темы и характером изложения материала;

— на титульном листе, по общему правилу, должны быть указаны следующие данные: министерство (ведомство), к кото­рому относится данное учебное заведение, полное название последнего, название соответствующей кафедры и предмета по которому выполнена контрольная работа (в данном случае – контрольная работа по теории государства и права), тема, фами­лия, имя, отчество (инициалы) студента, выполнившего работу, группа (курс, факультет), а также фамилия, имя, отчество (инициалы) научного руководителя, его ученая степень и зва­ние, если таковые имеются, и должность, город и год выполне­ния работы.

Подбор нормативного и практического материала, оконча­тельное составление плана работы должны осуществляться сту­дентом самостоятельно, так как являются составной частью контрольной работы. Все планы и методические рекомен­дации, содержащиеся в методических рекомендациях, являются примерными и могут быть взяты за основу как студентом, так и его руководи­телем. Научный руководитель обязан осуществлять системати­ческий текущий контроль за ходом учебной деятель­ности студента, вовремя давать необходимые консультации и разъяснения по содержанию и оформлению работы. На началь­ной стадии подготовки контрольной работы руководитель поясняет особенности структуры работы, необходимость обо­значения во введении актуальности выбранной темы, изученности этой про­блемы учеными-правоведами и юристами-практиками, ее ме­тодологической, теоретической и информационной базы. Кро­ме этого следует обратить внимание на название глав (парагра­фов), которые должны быть четко и ясно сформулированы и, естественно, соответствовать конкретному аспекту той темы, которой работа посвящена. Как правило, высокой оценки за­служивает работа, в которой представлена и доказана практи­ческая значимость и новизна проблемы. Однако в любом случае студент должен подвести итоги своего исследования, обозна­чить степень решенности поставленных задач, изложить основ­ные выводы.

Контрольные работы оцениваются по стобалльной системе. Оценка выставляется после защиты работы во время экзамена­ционной сессии. В написанной по результатам проверки работы рецензии проверяющий отмечает достоинства и недостатки изложения материала и делает вывод о допуске (или недопус­ке) студента к защите контрольной работы. Рецензия должна со­держать положения о конкретности и ясности сформулирован­ных в контрольной работе целей и задач исследования, его пос­ледовательности и аргументированности, глубине понимания ключевых вопросов, корректности приводимых примеров, са­мостоятельности суждений и выводов автора работы, соблю­дении установленных требований к оформлению последней (здесь особое внимание следует обратить на титульный лист, список литературы и ссылки на цитируемые источники). В слу­чае недопуска работы к защите студент обязан выполнить рабо­ту вновь в соответствии с четкими и ясными указаниями рецен­зента. Причем к повторно выполненной работе необходимо при­ложить рецензию на первую работу.

Таким образом, выставляемая оценка зависит от полноты изложения темы, правильности освещения вопросов, степени использования литературы и законодательства по теме, гра­мотности и качества оформления, а также с учетом уровня защиты. Преподаватель обращает внимание не только на пред­ставленный в письменном виде вариант контрольной работы, но и на умение студента защитить собственное мнение, отстоять те или иные позиции по выбранной для исследования проблеме. Защита контрольных работ по теории государства и права проходит в установленный учебным планом и расписанием срок.

К типичным, наиболее часто встречающимся в контрольных работах студентов юридических факультетов и ву­зов ошибкам можно отнести следующие:

Ø явное несоответствие формулировки темы и содержания исследования;

Ø нарушение логики рассмотрения проблемы, последова­тельности изложения материала, неясные формулировки опре­делений (либо вообще отсутствие последних), повторения ана­логичных мыслей (авторских либо цитируемых);

Ø отсутствие достаточного количества аргументов или, на­оборот, очевидная избыточность последних (здесь уместно вспомнить хорошо известный еще с XIV в. под названием «бритвы Оккама» логико-методологический принцип научного исследования, в соответствии с которым при предоставле­нии доказательств нельзя приводить подтверждающие что-либо аргументы в количестве, превышающим необходимое, – Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora );

Ø перенасыщенность цитатами;

Ø отсутствие собственных выводов, размышлений, обобще­ний автора.

Конечно же, примерный перечень тем контрольных работ утвер­ждается и предлагается соответствующей кафедрой. Целесооб­разно и более чем оправданно, как с точки зрения целей и задач учебного процесса, так и в контексте развития теории права и государства как науки, чтобы их формулировки основывались на актуальных проблемах юриспруденции с учетом специфики современной правоприменительной (правотворческой) прак­тики, а также тенденций, ориентиров развития национальной политической жизни, не были односложными. При необходи­мости и только по согласованию с научным руководителем тема может быть изменена (уточнена, скорректирована), более того, возможно «конструирование» (лучше вместе со студен­том) и так называемых эксклюзивных тем, учитывающих ин­дивидуальные интересы студента, его желание самостоятель­но исследовать именно данную проблему права и государства. Хорошо, если подобные темы будут рассматривать те или иные малоразработанные в литературе вопросы юридической на­уки. Вообще, большой обучающий эффект в плане формирова­ния адекватной внутренней мотивации имеет самостоятель­ный выбор студентом темы контрольной работы, сообразно не только с собственными интересами и склонностями, но и лич­ными аналитическими, познавательными (исследовательски­ми) способностями.

В целях упорядочения процедуры распределения тем среди студентов курса (группы) практикуются следующие правила. При выборе темы контрольной работы предлагается исходить из соответствия но­мера темы буквам алфавита, с которой начинается фамилия студента. Так, студенты, фамилии которых начинаются с бук­вы «А», пишут тему № 1, с буквы «Б» – тему № 2, с буквы «В» – тему № 3, и т. д.

 

ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

ТЕМА 1 («А»)