Тема 10. Колізії норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства (та шляхи їх подолання)

Семінарське заняття 2 (2 год)

Питання для розгляду:

1. Загальні питання взаємозв’язку матеріального та процесуального кримінального права

2. Процесуальні аспекти юридичної кваліфікації скоєного

3. Зворотна сила кримінального закону та застосування кримінально-процесуальних норм

4. Матеріально-правові та процесуальні питання застосування підстав звільнення від кримінальної відповідальності

Рекомендована література:

1. Навроцька В.В. Ппроблеми співвідношення та застосування КК України 2001 р. та нового КПК 2012 р. // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 21-22 вересня 2012 року. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2012 – С.162-168

2. Марін О.К. Кримінально-правові проблеми нового КПК України // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 21-22 вересня 2012 року. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2012 – С.140-143

3. Назаренко С.П. Деякі аспекти застосування спеціально-кримінологічного запобігання злочинності неповнолітніх у рамках змін до кримінального та кримінально-процесуального законодавства / С.П. Назаренко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 21-22 вересня 2012 року. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2012 – С.174-177

4. Політова А.С. Кримінальний проступок як новела Кримінального кодексу України // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 21-22 вересня 2012 року. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2012 – С.198-201

5. Гребенюк О.Я. Щодо перспектив запровадження інституту кримінальних проступків у контексті нового Кримінального процесуального кодексу / А.С. Політова // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 21-22 вересня 2012 року. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2012 – С.61-64

6. Болдарь Г.Є. До питання про форми міжгалузевої взаємодії кримінального права України // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали між нар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р. / редкол.: Г.Є. Болдарь, А.О. Данилевський, О.О. Дудоров та ін.; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011 - С.78 -84

7. Болдарь Г.Є. Недоліки законодавчого викладення норм розділу XV Особливої частини КК України з урахуванням міжгалузевого характеру зв’язків // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 19-20 квітня 2012 р. / Упорядн. Є.О. Письменський, Г.Ю. Старовойтова; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012 - С.63-67

8. Ткачук І.С. Термінологічна неузгодженість норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства як прояв міжгалузевої колізії // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 19-20 квітня 2012 р. / Упорядн. Є.О. Письменський, Г.Ю. Старовойтова; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012 - С.510-512

9. Платонов О.А. Деякі питання відповідальності експерта за дачу завідомо неправдивих показань // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 19-20 квітня 2012 р. / Упорядн. Є.О. Письменський, Г.Ю. Старовойтова; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012 - С.417-418

10. Гончаров Д.Ю. Уголовное право и генетические связи в законодательстве криминального цикла / Д.Ю. Гончаров // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VІ Российского Конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 года) – М.: Проспект – С.24-28

11. Денисова А.В. Уголовное право и межотраслевые правовые институты / А.В. Денисова // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VІ Российского Конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 года) – М.: Проспект – С.28-31

12. Мартыненко Н.Э. Уголовно-правовая защита потерпевшего / Н.Э. Мартыненко // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VІ Российского Конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 года) – М.: Проспект – С.615-620

13. Дулов А.В. Постижение взаимосвязей наук уголовно-правового цикла – основа формирования общей теории борьбы с преступностью / А.В. Дулов // Науковий вісник міжнародного гуманітарного університету – 2011 - №2 – С.149-155

14. Шаргородский М.Д. Избранные труды / Сост. и предисловие докт. юрид. наук, проф. Б.В. Волженкина – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004 – С.54-55

15. законодавства. Загальна частина / О.Ф. Кістяківський. - 3-тє вид., передрук. без змін з другого. – Репр. вид. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2009 – С.7-9

16. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук., проф. А.И. Коробеева. Т.І: Преступление и наказание.- СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008 – С.29-30

17. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (загальна частина) – К.: Національна академія внутрішніх справ, 2012 – С.258-259

18. Подлесных С.Н. Взаимосвязь уголовного материального и уголовного процессуального права в аспекте установления процессуальных пробелов / С.Н. Подлесных // Уголовное право и криминология: современное состояние и перспективы развития: сб. науч. трудов / Воронежский государственный университет. – Вып.6 – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010 – С.213- 222

19. Астафьев Ю.В. Превенция как форма оперативно-розыскной деятельности / Ю.В. Астафьев // Уголовное право и криминология: современное состояние и перспективы развития: сб. науч. трудов / Воронежский государственный университет. – Вып.6 – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010 – С.17-26

20. Астафьев Ю.В. Уголовно-правовые границы допустисмого поведения сотрудников оперативно-розыскных органов и их доверенных лиц в процессе производства ОРМ / Ю.В. Астафьев // Уголовное право и криминология: современное состояние и перспективы развития: сб. науч. трудов / Воронежский государственный университет. – Вып.5 – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2009 – С. 5-16

21. Генрих Н.В. Предмет уголовного права: границы и характер взаимосвязи с предметом иных отраслей права /Н.В. Генрих // Вестник Российской правовой академии – 2010 - №4 – С.50 -54

22. Денисова А.В. Опыт реализации межотраслевого взаимодействия правовых норм в уголовном законодательстве России /А.В. Денисова // Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2009 - С.70-74

23. Караулов В.Ф. Уголовное законодательство, регулирующее освобождение от уголовной ответственности в связи с и стечением строка давности, нуждается в реформировании // Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2009 - С.270-276

24. Палюх Л. Некоторые вопросы уголовной ответственности за преступления против правосудия по законодательству Украины // Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2009 – С.563-566

25. Терехова Е.Н. К вопросу об уголовно-правовой и уголовно-процессуальной защите участников уголовного судопроизводства / Е.Н. Терехова // Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2009 – С.441-444

26. Кулешов Ю.И. Адвокатская деятельность и уголовно-правовая защита интересов правосудия: некоторые недостатки уголовного закона и пути их преодоления / Ю.И. Кулешов // Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2009 – С.444-448

27. Яшин А.В. Преступления против участников уголовного судопроизводства: понятие, статистика и уголовное законодательство /А.В. Яшин // Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2009 – С.448-451

28. Терехова Е.Н. К вопросу об уголовно-правовой и уголовно-процессуальной защите участников уголовного судопроизводства / Е.Н. Терехова // Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2009 – С.441-444

29. Агузаров Т.К. Спорные вопросы трактовки признаков преступления, предусмотренного ст.295 УК РФ / Т.К. Агузаров // Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2009 – С.452-455

30. Шнитенков А.В. Освобождение от уголовной ответственности: соотношение норм УК и УПК РФ / А.В. Шнитенков // Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2009 – С.261-265

31. Савченко А.А. Некоторые вопросы применения принудительных мер воспитательного воздействия / А.А. Савченко // Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке: материалы третьей Международной научно-практической конференции 26-27 января 2006 г. – М.: Проспект, 2006 – С.134-135

32. Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана человека как носителя информации /Л.А. Букалерова // Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке: материалы третьей Международной научно-практической конференции 26-27 января 2006 г. – М.: Проспект, 2006 – С.151-153

33. Перязева Н.В. Анализ ряда норм стран СНГ, США об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств / Н.В. Перязева // Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке: материалы третьей Международной научно-практической конференции 26-27 января 2006 г. – М.: Проспект, 2006 – С.339-341

34. Кибальник А.Г. О системном характере презумпции вменяемости / А.Г. Кибальник // Системность в уголовном праве. Материалы ІІ Российского Конгресса уголовного права – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект – С.177-180

35. Матвеева А.А. Конфискация имущества в современном законодательстве Российской Федерации / А.А. Матвеева // Системность в уголовном праве. Материалы ІІ Российского Конгресса уголовного права – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007 – С.267-271

36. Шакула И.Р. Вопрос о системном рассмотрении категории «потерпевший» в уголовном праве / И.Р. Шакула // Системность в уголовном праве. Материалы ІІ Российского Конгресса уголовного права – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007 – С.526-527

37. Яшин А.В. К вопросу о совершенствовании системы преступлений против участников уголовного судопроизводства / А.В. Яшин // Системность в уголовном праве. Материалы ІІ Российского Конгресса уголовного права – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007 – С.555-557

38. Алексеев С.С. Отрасли советского права: проблемы, исходные положения // Советское государство и право. – 1979. - №9. – С.21

39. Агутин А.В. К вопросу о взаимодействии принципа обеспечения законных интересов личности с целью уголовного процесса // «Черные дыры» в российском законодательстве. – М., 2003. - №4. – С.422-424

40. Лопашенко Н.А. О коллизиях между Уголовным кодексом и новым административным и уголовно-процессуальным законодательством // Пять лет действия УК: итоги и перспективы. – М.,2003. – С.152

41. Малков В.П. Уголовно-правовые рассогласования: отраслевой и междуотраслевой аспекты – Казань, 2006

42. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. – Ижевск, 1996

43. Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права // Советское государство и право. – 1974 - №8. – С.13

44. Гончаров Д.Ю. Взаимосвязи и коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства: дис. …к.ю.н.:12.00.08: уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / Гончаров Денис Юрьевич – Екатеринбург, 2004 – 187с.

45. Гукасян Р.Е. Соотношение материального и процессуального права – важная проблема юридической науки на современном этапе // Вопросы развития и защиты прав граждан – Калинин, 1977 - С.5

46. Ефимчев П.С. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения при привлечении в качестве обвиняемого по делам о налоговых преступлениях // Журнал российского права - 2002 - №6 – С.55

47. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве - Екатеринбург, 1994 – 284с.; Незнамова З.А. Коллизии норм материального и процессуального права // Российский юридический журнал – 2003 - №1 – С.64-69

48. Бородин С.В. О соотношении норм уголовного и уголовно-процессуального права при предварительном расследовании и судебном разбирательстве // Госцударство и право – 2002 - №9 – С.105;

49. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений – М., 2002

50. Наумов А. Нормы других отраслей права как источник уголовного права // Законность - 2002 - №7 – С.42

51. Пошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права – Екатеринбург, 1997

52. Божьев В.П. К вопросу о соотношенни норм Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право – 2002 - №9»– С.102

53. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве – Иркутск, 1984

54. Лукьянова Е.Г. Процессуальное право и его место в структуре права / Лукьянова Елена Геннадьевна: дис. …к.ю.н.: 12.00.01 – М., 2000 -18с.

55. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / Владислав Григорьевич Даев – Ленинград: Издательство Лениградского ун-та, 1982 – 111с.

56. Гукасян Р.Е. Соотношение материального и процессуального права – важная проблема юридической науки на современном этапе //Вопросы развития и защиты прав граждан – Калинин, 1977 – С.5

57. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном права – С.8-11

58. Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (проблемы соотношения и применения) / Павлов Николай Евгеньевич: дис. …д.ю.н.: 12.00.09: уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности – М., 1999 – 536с.

59. Палюх Л.М. Провадження у справах про застосування примусових заходів виховного характеру: Монографія – Львів: ПАІС, 2009 – 196с.

60. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права: дис. …д.ю.н.: 12.00.09: уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность / Прошляков Алексей Дмитриевич – Екатеринбург, 1997 – 271с.

61. Пушкарев А.В. Применение норм уголовно-процессуального права при обратной силе уголовного закона. 2-е изд.; перераб. и доп. – М.: Юрлитинформ, 2010 – 168с.

62. Новиков С.А.. Правдивые показания: правовые меры стимулирования в россии и за рубежом (уголовное судопроизводство). Монография. – СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, издательство юридического факультета СПбГУ, 2008. – 424с.

63. Шадрина Е.Г. Взаимосвязь российского уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права / Шадрина Екатерина Геннадьевна: дисс. …к.ю.н.: 12.00.08: уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право – Казань, 2003 – 197с.

64. Макаренко А. Формалізація призначення покарання з урахуванням позиції потерпілого як засіб обмеження суддівського розсуду / А. Макаренко // Юридичний вісник – 2011 - №2

65. Кузнецова Н.В.Особенности формулирования обвинения по совокупности преступлений и отражения ее в процессуальных документах предварительного расследования / Н.В. Кузнецова // Вестник Российской правовой академии - 2005 - №3 – С.57-60

66. Борсученко С.А. Криминализация и декриминализация деяний как методы уголовно-правовой политики / С.А. Борсученко // Вестник Российской правовой академии 2010 - №2 – С.27-32

67. Ображиев К.В. Нормативные акты иных отраслей права как источники уголовного права / К.В. Ображиев // Вестник Российской правовой академии - 2005 - №2 – С.51-54

68. Абраменко В.Б. Институт конфискации имущества: опыт и проблемы / В.Б. Абраменко // Вестник Российской правовой академии -2009 - №1

69. Гончаров Д.Ю. О необходимости интеграции задач уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства / Д.Ю. Гончаров // Вестник Челябинского государственного университета - 2009 - №?- С.59-63

70. Мазюк Р.В. Об осуществлении уголовного преследования в отношении конкретного лица на начальном этапе уголовного судопроизводства / Р.В. Мазюк, А.А. Усачев // Вестник Российской правовой академии - 2007 - №1

71. Генрих Н.В.Предмет уголовного права: границы и характер взаимосвязи с предметом иных отраслей права / Н.В. Генрих // Вестник Российской правовой академии - 2010-№4 – С.50-54

72. Бабурина С.В. Происхождение, развитие и трансформация института конфискации в уголовном праве России / С.В. Бабурина // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета МВД России - 2010 – №3 С.67-72 (15ф.)

73. Парфило О. До питання забезпечення охорони державної таємниці у кримінальному процесі / О. Парфило, Д. Пінчук // Право України - 2010 - №11 – С.171

74. Задоя К.П. Типи зв'язків норм кримінально-виконавчого права з нормами кримінального права та процесу / К.П. Задоя, О.В. Ільїна // Часопис Київського університету права- 2010- №2 – С.?