Судебные расходы. Судебные штрафы. Процессуальные сроки. Отводы

Нормативные правовые и иные акты

Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")

Специальная литература

Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999.

Васин В.Н., Казанцев В.И. К вопросу о правовой природе штрафа // "Российский судья", 2006, N 1.

Есаулов Г.В., Мохун В.З. О некоторых проблемных вопросах исчисления сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел // "Российский судья", 2006, N 7.

Зайцев Ф.А. Еще раз к вопросу исчисления и применения процессуального срока на обжалование судебного постановления // Право в Вооруженных Силах. 2012. N 5. С. 58 – 60.

Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 1. С. 22 - 26; N 2. С. 8 - 12.

Калинина М.В. Компенсация за фактическую потерю времени: проблемы правоприменения // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 6. С. 21 - 23.

Рыжаков А.П. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009).

Савельева Т.А. К вопросу об ответственности за нарушение сроков рассмотрения дел судами гражданской юрисдикции // Администратор суда. 2010. N 4. С. 11 - 14.

ЗАНЯТИЕ 15

ТЕСТ по пройденному материалу.

Теоретические вопросы

1. Понятие и виды судебных расходов. Понятие, нормативное регулирование, основания уплаты, виды, порядок определения размера государственной пошлины, порядок исчисления и уплаты государственной пошлины.

2. Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины.

3. Порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины. Последствия неуплаты госпошлины при обращении в суд.

4. Основания и порядок возврата госпошлины, зачет государственной пошлины.

5. Понятие и структура судебных издержек, виды судебных издержек.

6. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

7. Расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Задачи

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.81-84. Задачи №№ 3, 4.

 

 

ЗАНЯТИЕ 16

Практическое задание

Подготовить проект ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Распределение вариантов между студентами определяет преподаватель, ведущий семинарские занятия.

Вариант 1: истец - физическое лицо.

Вариант 2: истец – юридическое лицо.

В ходатайстве должны быть сделаны ссылки на нормативные правовые акты, указаны фактические обстоятельства, должен содержаться список приложений к ходатайству.

Теоретические вопросы

1. Распределение судебных расходов между сторонами и порядок их возмещения.

2. Компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ (условия применения, критерии установления размера) (РЕФЕРАТ).

3. Понятие, основания, размер и порядок наложения судебного штрафа.

4. Порядок оспаривания судебного штрафа. Сложение или уменьшение штрафа.

Задачи к занятию 16

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.81-84. Задача № 6.

1. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2012 года постановлено: взыскать с Смольниковой в пользу ОАО «Кредит+» задолженность по кредитному договору.

Смольникова в судебном заседании при вынесении решения не присутствовала, у суда отсутствовали сведения о месте ее жительства, в связи с чем ей был назначен адвокат на основании ст. 50 ГПК РФ, в порядке ст. 214 ГПК РФ решение суда ответчик не получила. Адвокат получил копию решения суда 25 апреля 2012 года.

Смольникова 05 июня 2012 года подала апелляционную жалобу на решение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как в городе она не проживала, узнала о решении суда только в конце мая 2012 года, от своего бывшего мужа, ознакомилась с решением лишь 03 июня 2012 года. Доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что она ознакомилась с решением суда ранее, в деле не имеется.

Судом отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование с указанием на то, что ответчику был назначен адвокат, который представлял ее интересы в судебном заседании, адвокат получил копию решения 25 апреля 2012 года, в связи с чем, ее права и интересы были надлежащим образом защищены,

Правильно ли поступил суд?

 

2. При рассмотрении гражданского дела Бражников, вызванный на судебное заседание в качестве свидетеля, от явки в суд отказался и поехал на охоту.

Суд вынес определение о наложении на него штрафа в размере 20 000 руб.

Через месяц Бражников, подал ходатайство о сложении штрафа.

Подлежит ли ходатайство Бражникова оплате госпошлиной?

Правильно ли определение суда о наложении на Бражникова штрафа?

В каком порядке рассматривается вопрос о сложении штрафа и есть ли основания для сложения штрафа с Бражникова?

 

3. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение Белгородского районного суда по иску Шишкина к Акимову, которым исковые требования удовлетворены, отменено, производство по делу прекращено, поскольку установлено, что Шишкин не обладает правом на предъявление указанного иска.

Акимов обратился в суд с заявлением о взыскании с Шишкина 20 000 руб. компенсации за подачу неосновательного иска и фактическую потерю времени. Заявление ответчика удовлетворено судом в полном объеме, о чем вынесено определение.

Шишкин в частной жалобе просил определение отменить, указав, что обращался в суд за защитой своих прав, предусмотренных Конституцией РФ, которые как он полагал, были нарушены ответчиком, доказательств недобросовестного поведения истца направленного на предъявление заведомо необоснованного иска, равно как и совершения с его стороны противодействия правильному рассмотрению и разрешению дела, Акимовым суду представлено не было. Не представлено им и доказательств, свидетельствующих о том, что в результате рассмотрения судом данного гражданского дела, он потерял доходы в виде недополученной заработной платы либо понес иные убытки.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Шишкина? Каковы условия применения ст.99 ГПК РФ, выработанные судебной практикой?

 

4. Свидетели Диденко и Шматенко нарушали порядок в зале судебного заседания. Су­дья вынес определение о наложении штрафов: на Диденко — 500 руб., на Шматенко — 800 руб. Свидетели решили обжаловать действия суда, поскольку, по их мнению, в одинаковой степени нару­шали порядок, а судья отнесся к определению размеров штрафов несправедливо.

Как разрешить ука­занную ситуацию? Какими процессуальными документами она должна быть оформлена?

 

ЗАНЯТИЕ 17

Практическое задание

Подготовьте заявление о взыскании расходов на представителя (с правовым и фактическим обоснованием).

Распределение вариантов между студентами определяет преподаватель, ведущий семинарские занятия.

Вариант 1: заявитель - физическое лицо.

Вариант 2: заявитель - юридическое лицо.

В заявлении должны быть сделаны ссылки на нормативные правовые акты, указаны фактические обстоятельства, должен содержаться список приложений.

Теоретические вопросы

1. Понятие, виды, значение процессуальных сроков.

2. Порядок исчисления процессуальных сроков. Сравнение гражданского и арбитражного процессов в при исчислении процессуальных сроков.

3. Приостановление, перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков (основания, порядок, последствия).

4. Отводы: субъекты, основания, порядок рассмотрения заявления об отводе, последствия удовлетворения заявления об отводе.

Задачи

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.81-84. Задачи № № 1, 2.

 

1. Суд Ненецкого автономного округа обратился в Нарьян-Марский городской суд с иском к Иванову о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Нарьян-Марский городской суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился с жалобой в суд Ненецкого автономного округа, указав, что до начала рассмотрения дела им был заявлен отвод всему составу судебной коллегии по гражданским делам Нарьян-Марского городского суда, однако в удовлетворении заявления было отказано.

Как поступить суду Ненецкого автономного округа?

 

ЗАНЯТИЯ 19 - 21

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ.