Правила по отношению к аргументам, возможные ошибки и уловки.

1). Правило истинности - аргументы должны быть истинными суждениями,потому что аргументы являются фундаментом всего доказательства.

Основная ошибка данного правила называется «ложный аргумент». Оно выражается в использовании в качестве аргумента несуществующего факта, ссылки на событие, которого не было, передаче искаженной информации.

Другая ошибка- «предвосхищение основания» - когда истинность аргумента не устанавливается с несомненностью, а только предполагается. В этом случае в качстве аргумента используют недоказанные, произвольно взятые предположения.

2). Правило достаточности – аргументы должны быть достаточным основанием для признания истинности тезиса. Это правило определяется. тем, что аргументы в своей совокупности должны быть такими, чтобы из них с необходимость. Вытекал доказываемый тезис.

Возможные ошибки:

· «слишком мало доказывается»: эта ошибка возникает тогда, когда аргументы недостаточны для обоснования истинности тезиса, в результате чего тезис остается недоказанным. Например, использование отдельных фактов для обоснования широкого обобщения.

· «Слишком много доказывается»: в качестве аргументов берутся такие суждения, из которых логически вытекает не только доказываемый тезис, но и ложные положения, в частности, не соответствующие фактам.

· «от сказанного условно к сказанному безусловно»: в качестве аргументов приводятся суждения, истинные лишь при определенных обстоятельствах, но понимаемые как верные в любом случае ив любом смысле

3). правило независимости – аргументы должны представлять собой суждения, истинность обосновывается независимо от тезиса. Ошибка на это правило называется «круг в доказательстве».суть данной лог ошибки состоит в том, что истинность тезиса обосновывается с помощью аргумента, истинность которого требует обоснования с помощью самого тезиса. Получается, что недоказанное обосновывается с помощью недоказанного.

4) правило непротиворечия - аргументы не должны противоречить друг другу. Ошибка на это правило называется «противоречие в аргументах». Логическое противоречие – это тождественно- ложное суждение, поэтому наличие противоречия в системе аргументов автоматически ведет к ложному основанию и к недоказанности тезиса.

 

Правила по отношению к демонстрации и возможные ошибки.

Правилами по отношению к демонстрации являются правила используемые в доказательстве умозаключения. Используемые в демонстрации умозаключения должны быть правильными, и должны быть соблюдены их применимости.

Нарушение хотя бы одного правила умозаключения приводит к несостоятельности всего доказательства, что выражается в ошибке «мнимое следование». Это значит, что между тезисом и аргументом отсутствует логическая связь.

 

Форма доказательства, или демонстрация, представляет собой не что иное, как некоторую последовательность умозаключений, с помощью которой исходные посылки (аргументы) связываются с выводом (тезисом); в простейшем случае умозаключение может быть одно. Правилом относительно формы доказательства выступает лишь одно общее требование: соблюдать все условия правильно построенного умозаключения; можно также выразить его иначе, указав на результат, который должна давать демонстрация: гарантировать, что тезис логически вытекает из аргументов.

Чаще всего этот компонент доказательства представляет собой более или менее сложный комплекс нескольких умозаключений, особенно когда доказательство относится к разряду косвенных. Умозаключения как составной элемент доказательства могут комбинироваться и с методами получения выводов из конкретных областей знания, строящихся на основе соответствующих законов природы. Выбор подходящей формы доказательства является самой трудной и ответственной частью всего процесса логического обоснования.

Возможными ошибками в демонстрации выступают любые нарушения каких бы то ни было правил умозаключения. Таких правил, естественно, очень много, а возможных отступлений от них еще больше. Общее название ошибок по отношению к демонстрации - мнимое следование. Все их разновидности принято группировать в соответствии с видами умозаключений - аналогия, индукция, дедукция.

 

55. основные требования к аргументации.

Аргументация – это коммуникативный процесс, структура и правила аргументации имеют свою специфику. Структура расширяется, а прявила смягчаются.

Структура аргументации:

1.субъект - субъектное отношение, т.е. отношение аргументатор – адресат

2. Предмет аргументации (спорное положение, тема, сод-ие информации)

3. Логическая структура (совпадает со структурой доказательства):

a) Тезисы сторон (выражение точки зрения на предмет)

b) Аргументы (доводы) – средства аргументации

c) Демонстрация (логические правила), может быть точно или вероятностной

4.правило регулирования: регламента, тактики, методики.

Аргументация всегда диалогична, поэтому выбор средств обоснования ориентирования на собеседника, зависит от предмета обсуждения, а также коммуникативных способностей собеседников.

В аргументации смягчаются правила, сформулированные по отношению к тезису, аргументам и демонстрации в доказательстве, вводятся новые правила, относящиеся к субъектам коммуникации.

Правила аргументации:

1. Правило по отношению к тезису аргументации. Если в доказательстве тезис предполагается сформулированным заранее, то в аргументации тезиса (его выработка, уточнение и обоснование) является конечной целью как итог всего ход рассуждений.

2. Правило фиксации. Следует фиксировать как включение гипотетическое суждение в круг аргументов, так и автор, предложившего это сделать.

3. Правило обратной связи. Ложность, противоестественность или невразумительность полученного в ходе аргументации вывода обязывает вернуться к ее истокам и проанализировать причастность к этому гипотетического правдоподобного аргумента.

4. Правило последовательной проверки. Рекламация в адрес временно принятого в качестве аргумента положения обязывает участников ясно зафиксировать вывод ложности этого положения и исключить его из числа допустимых в ходе дальнейшего обсуждения аргументов.

5. Правило критических шагов. В ходе аргументации каждый шаг может быть подвергнут сомнению, допускается пересмотр цепочки умозаключений,замена или отбрасывание недоброкачественных шагов.

6. Правило по отношению к демонстрации. Круг логических средств в процессе интеллектуального поиска ограничивается теми, которые дают либо достоверные, либо убедительные для разума доводы.

7. Правило однозначности. Запрещается, или хотя бы ограничивается, использование многозначных, неопределенных языковых выражений.

8. Правило интерпретируемости. Каждое используемое в аргументации слово должно быть при необходимости уточнено с помощью других слов и терминов, объяснено или проиллюстрировано на ясном примере.

9. Принцип объективности. Рассмотрение анализируемого явления в разных аспектах и при разных обстоятельствах, построение моделей с учетом альтернатив без ограничения только выгодными или желательными для самого субъекта.

В качестве способов демонстрации в аргументации могут быть использованы различные виды логик: классическая, неклассическая, различные типы выводов – как дедуктивные, так и недедуктивные. Использование разных типов логик позволяет вовлечь в аргументацию новые типы контекстов.

Виды аргументации.

Цель аргументации – принятие выдвигаемых положений аудиторией. Предметом теории аргументации является изучение тех многообразных дискурсивных (рассудочных) приемов, которые позволяют усиливать или изменять убеждения аудитории.

Виды аргументации выделяются по различным критериям. Наиболее важными

являются следующие разновидности аргументации, встречающиеся в диалоговых ситуациях.

1. Доказательство – разновидность аргументации, при которой тезис логически выводится из аргументов, истинность которых уже установлена; тем самым доказательство вынуждает признать истинность тезиса

По способу ведения доказательства бывают прямые и косвенные. В прямом

доказательстве тезис непосредственно вытекает из найденных доводов. При косвенном доказательстве идут окольным путем, а именно – устанавливают ложность высказывания, находящегося в некотором логическом отношении к тезису, что позволяет затем говорить об истинности тезиса. Разновидностями косвенного доказательства являются:

а) апагогическое доказательство (лат. apagoge – уводящий, отводящий), при котором

устанавливается ложность антитезиса, т. е. высказывания, противоречащего тезису.

б) разделительное доказательство истинность тезиса устанавливает путем

исключения всех противостоящих ему альтернатив.

2. Опровержение устанавливает ложность тезиса. Опровержение может протекать

двояко:

· опровержение путем доказательства антитезиса (самостоятельно доказывается

высказывание, противоречащее опровергаемому тезису);

· опровержение тезиса путем установления ложности вытекающих из него

следствий (≪сведение к абсурду≫).

3. Подтверждение состоит в выведении истинных следствий из наличного

гипотетического положения.

4. Возражение (оспаривание) направлено на ослабление тезиса

5. Объяснение некоторого явления – это

указание, следствием какой причины оно

является, или раскрытие его сущностных

характеристик.

6. Интерпретация в логике – это приписывание некоторого содержательного смысла

или значения символам и формулам формальной системы; формальная система не

обоснована, пока не имеет интерпретации, то есть не превращена в язык, описывающий ту или иную предметную область.

 

7. Оправдание применяется по отношению к некоторому действию, практическому

или умственному. Оправдать действие – значит привести в качестве довода некоторое

ценностное соображение, т. е. утверждение о том, к чему мы должны стремиться, что

является для нас долгом, предпочтением, идеалом.