Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Граф.3. Дисперсия измерителей и входного сигнала. Помехозащищенность. ⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4
Выводы: дисперсии ошибок обоих измерителей в исправном состоянии больше влияют на дисперсию ошибки оценки, чем дисперсии ошибок обоих измерителей при неисправности.
Граф.4. Коэффициенты корреляции ПИ. Помехозащищенность. Вывод: коэффициент корреляции ПИ при исправности обоих измерителей влияет на дисперсию ошибки оценки значительно больше, чем коэффициенты корреляции ПИ при неисправности одного из измерителей и коэффициент корреляции ПИ при неисправности обоих измерителей. Исследование ошибок и достоверности классификации комплексной системы. Исходные данные для расчета параметров подсистемы контроля с учетом нормирования к среднеквадратическому отклонению определяется: . (А) . (σ) ε = EPS = 0 – поле допуска погрешности. η = ETA = 0 – систематическая погрешность измерения. (∆) Исследуем ошибки классификации КС.
В результате исследования получились следующие значения:
Параметры системы контроля, рассчитанные в программе CLASS4 1) Параметры системы контроля «Риск изготовителя» αi = 0,0489 «Риск заказчика» βi = 0,0385 Вероятность нахождения результата измерения в поле допуска Pyi = 0,6718 Вероятность нахождения сигналов в полях допусков P0i = 0,682 Вероятность сигнала «годен» D0 = 0,633 Вероятность сигнала «не годен» D1 = 0,279
Робастность и помехозащищенность системы классификации 1) Параметры системы контроля по параметру ε = -0,3 Kr(+) = 0,032 Kr(-) = 0,026 Следовательно, система робастна по параметру .
2) По параметру Dl Dl = 9,59 Система не помехозащищена по параметру Dl при Kp ( 3) По параметру σ σ = 4,8 Kp(+10%) = 0,092 Kp(-10%) = 0,08 Из графика на рис.10 видно, что с увеличением значения σ, уменьшается и вероятность риска заказчика и риска изготовителя, следовательно система является помехозащищенной по параметру σ. Граф. 5 Зависимость Граф. 6. Зависимость
Граф. 7.Зависимость Граф. 8.Зависимость
Достоверности каналов «годен» D0 и «негоден» D1
Вероятности нахожения ПС (P0) и оценки ПС (Px) в области допустимых значений
Достоверности каналов «годен» D0 и «негоден» D1
Вероятности нахожения ПС (P0) и оценки ПС (Px) в области допустимых значений Достоверности каналов «годен» D0 и «негоден» D1
Вероятности нахожения ПС (P0) и оценки ПС (Px) в области допустимых значений Достоверности каналов «годен» D0 и «негоден» D1
Вероятности нахожения ПС (P0) и оценки ПС (Px) в области допустимых значений
Достоверности каналов «годен» D0 и «негоден» D1
Вероятности нахожения ПС (P0) и оценки ПС (Px) в области допустимых значений
Достоверности каналов «годен» D0 и «негоден» D1
Вероятности нахожения ПС (P0) и оценки ПС (Px) в области допустимых значений Заключение В процессе исследования были проведены расчеты линейной безынерционной оптимально и оптимально-инвариантной алгоритмов обработки информации с учетом и без учета корреляции погрешности измерений. На основании анализа данных для технической реализации был выбран оптимально-инвариантный алгоритм (который немного уступает оптимальному, но проще) с учетом корреляции погрешностей измерения с учетом показаний реальной контрольной аппаратуры, D=13,06431, Г1=1,70158, Г2=4,78096. Было проведены исследование, анализ и расчеты робастности и помехозащищенности комплексной системы, сравнение инерционной обработки с безынерционной, исследование ошибок и достоверности классификации сигналов. Были проведены исследования и анализы робастности системы. Система неробастна по левой и правой границе по каналу первого измерителя (a100), по правой границе для второго измерителя (a210). Так же было проведено исследование помехозащищенности системы. Система не помехозащищена по левой границе для Р1ио с коэффициентом помехозащищенности k=1,65144, Р2ии с коэффициентом помехозащищенности k=-0,43762, D1исп по левой и правой границе с коэффициентом помехозащищенности k=0,43704. Чтобы обеспечить робастность и помехозащищенность нужно ужесточить требования к отклонению параметров, а также использовать более точные исходные данные. Вероятность сигнала «годен» D0 = 0,633 Вероятность сигнала «не годен» D1 = 0,279
Риск изготовителя αi = 0,0489 Риск заказчика βi = 0,0385 Сумма рисков = 0.0874 Система робастна по параметру ε=-0,3 с коэффициентами Kr(+) = 0,032 Kr(-)=0,0026, не помехозащищена по параметру Dl=9,59 и по параметру σ=4,8 с коэффициентами Kp(+)=0,092 Kp(-)=0,8.
8.1 Общие выводы:
1)Были проанализированы данные для технической реализации
2) Был выбран оптимально-инвариантный алгоритм с учетом корреляции погрешностей измерения с учетом показаний реальной контрольной аппаратуры.
3) Было проведено сравнение алгоритмов безынерционной и инерционной обработок по критерию эффективности комплексирования.
4) Были проведены исследования и анализы робастности системы. Система неробастна по левой и правой границе по каналу первого измерителя (a100), по правой границе для второго измерителя (a200), (a210)
5) Было проведено исследование помехозащищенности системы. Система не помехозащищена по левой границе для Р1ио с коэффициентом помехозащищенности k=1,65144, Р2ии с коэффициентом помехозащищенности k=-0,43762, D1исп по левой и правой границе с коэффициентом помехозащищенности k=0,43704
Список используемой литературы. 1) Информационно-статистическая теория измерений. Ю.П. Иванов, Б.Л. Бирюков. Учебное пособие. СПбГУАП, Санкт-Петербург, 2008.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-09; просмотров: 497; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.146.65.212 (0.014 с.) |