ЗНР Возникновения, историческая судьба

Образования ЗУНР. 18 октября 1918 p. украинская парламентарная репрезентация созвала во Львове собрания всех украинских послов австрийского парламента, галицкого и буковинского сеймов, пре-дставників политических партий, духовенства и студенчества Галичины и Буковины. Собрание избрало УкраинскуюНациональную Раду как политического представителя украинского народа в Австро-Венгрии, ее председателем (президентом) стал Есть.Петрушевич.Украинская Национальная Рада постановила взять судьбу народа в свои руки. В ее решении было записано: И) все украинские земли под руководством Австрии составляют единую этнографическую цельность; 2) теперь они представляют отдельную Украинское государство; 3) все национальные меньшинства должны выслать к Украинской Национальной Рады своих делегатов; 4) Украинская Национальная Рада примет в ближайшее время конституцию нового государства; 5) Украинский Национальный Совет принимает решение, что на предстоящей мирной конференции украинский народ презентовать его собственные представительские органы, поскольку австрийская власть не имеет права говорить от имени независимой Украины.Это решение было провозглашено 19 октября 1918 p., и этот день является началом существования ЗУНР.В повестку дня совещаний Украинской Национальной Рады был включен вопрос о соединении галицких земель с Приднепровской Украиной. Но на то время победило мнение, что с этим делом следует подождать, потому что, во-первых, не знали, как отнесется к Украины Антанта и признает ли она мир с немцами в Бресте. Во-вторых, государственный правительство Приднепровья во всем слушался немецкой и австрийской оккупационной власти. В-третьих, политические тенденции тогдашнего гетманского правительства в Приднепровье, направленные на федерацию с Москвой, противоречит украинским национальным интересам. Из-за переменчивого государственно-правовое положение гетманского государства и ее зависимость от сторонних факторов осторожность Украинской Национальной Рады была оправданной.
12. Политические центры Киевской Русси

Эволюция политических центров восточного славянства прошла два этапа. Возникновение племенных княжеств и союзов племенных княжеств сопровождалось появлением "градов" - укрепленных поселений, становившихся центрами этих образований. Подчинение союзов племенных княжеств власти киевских князей и формирование на их территориях волостей, управлявшихся представителями киевской династии, влекло за собой смену центров союзов племенных княжеств новыми центрами, которые служили опорой власти Рюриковичей и их дружин. Старые центры либо превращались во второстепенные поселения (Волынь, Городище), либо приходили в упадок (Гнёздово), либо уничтожались (старый детинец Полоцка Ревно). Одновременно происходило массовое появление новых укрепленных поселений на смену центрам племенных княжеств (об этом говорит прекращение существования многих городищ в конце 10 - начале 11в. и появление множества новых). Эти центры, не имея (или на первых порах не имея) своих княжеских столов, служили опорными пунктами новой власти внутри волостей. Центры волостей конца 10- начала 12в. в большинстве случаев превратились в центры княжеств-"земель" эпохи феодальной раздробленности. вв. у восточных славян существовали "городки" (городища). Hекоторые из них (может быть, прежние племенные центры) быстро сходят с исторической сцены (Искоростень, Волынь, Червень, Кордно, Изборск, Пересечен). Взамен выдвигаются другие, имевшие выгодное географическое положение (Киев, Hовгород, Смоленск, Любеч, Полоцк); они становились, как правило, центрами крупных земель. С. М. Середонин, таким образом, первым выдвинул тезис об отсутствии преемственности между "племенными центрами" и городами - политическими центрами Киевской Руси. В советской историографии дискуссия по проблемам эволюции политических центров восточных славян и Киевской Руси получила свое продолжение. Большинство исследователей, обращавшихся к этой теме в 30-60-е гг., высказывались в традиционном духе (изменения коснулись терминологии - в соответствии с утвердившимся представлением о Киевской Руси как феодальном государстве для обозначения его политических центров стал применяться термин "феодальные города"): города - центры Древнерусского государства - формировались преимущественно из "племенных центров". В то же время В. В. Мавродин, обобщая результаты археологических исследований древнерусских городов, обратил внимание на частые факты "перемещения" укрепленных центров на новое место (Полоцк, Смоленск, Hовгород, Ростов, Ярославль, Белоозеро).