Особенности монопольного рынка в российской экономике

Первые шаги реформ осуществлялись на фоне крайней монополи­зации советской экономики, которая практически не оставляла места для конкуренции. Более 1500 групп товаров производилось только на одном предприятии.

В результате общество сформировало технологический монопо­лизм, основанный на функционировании уникальных предприятий. Изначальный производственный монополизм при старте движения к рынку укреплял свои позиции за счет:

♦ несбалансированности спроса и предложения, которая усилива­ла монопольную власть производителя;

♦ активизации регионального сепаратизма, сужающего объемы рынка и усиливающего позиции местных монополий.

Со временем к наследственному монополизму присоединяется мо­нополизм рыночного типа, который вызван конкуренцией производи­теля. Он сегодня становится реальной силой, представленной различ­ного рода картельными соглашениями и образованием финансово-промышленных групп.

Последствия монополизма. Монополизм, каким бы путем ни сформи­ровался, деформирует рынок и ведет к сдерживанию научно-техниче­ского прогресса, роста качества производимой продукции и расширения ее ассортимента, провоцирует инфляцию. Монополии, сформированные административным путем, провоцируют указанные деформации более агрессивно по сравнению с монополизмом рыночного типа.

Рыночные монополии завоевывают рынок на основе активного применения научно-технических достижений. Но как только создают барьеры для вступления в отрасль для новых производителей, они ос­лабляют инновационную деятельность.

Монополии советского типа при своем рождении не были связаны с усилиями по использованию достижений НТП, а в своей дальнейшей деятельности имели абсолютные гарантии недопустимости новых конкурентов. Поэтому они провоцировали застой в гораздо большей степени, чем монополии, рожденные рынком.

Монополизм в условиях неразвитого рынка с недостаточной то­варной насыщенностью снижает роль потребителя в воспроизводст­венном процессе. Он вынужден мириться с тем уровнем качества и ас­сортимента, который монополист предлагает.

Монополизм советского типа, огражденный государственной вла­стью от появления конкурентов, сформировал глубоко неэластичное предложение по отношению к спросу и создал инфляционный рынок. Поэтому отпуск цен в странах переходной экономики мог дать только один результат — резкое повышение цен.

Сокращение давления административных производственных монопо­лий. Либерализация экономики в России, начавшаяся в 1992 г., была проведена, как известно, без существенной предварительной транс­формации монопольных структур. Поэтому поведение большинства производителей-монополистов в ходе либерализации цен было харак­терным для такого рода структур: они взвинтили цены, при этом со­кратив объемы производства.

В дальнейшем ценовое давление монополий несколько снизилось за счет ослабления позиций дефицитного рынка, высокой инфляции и интеграции в мировые хозяйственные потоки. Рынок стал более насы­щенным, и производители начали наталкиваться на спросовые огра­ничения, которые при резком повышении цен оборачиваются потерей покупателей. Высокая инфляция и спад в производстве сокращают ем­кость рынка и усиливают сложности в реализации продукции, ограни­чивают возможности повышения цен.

При усилении интеграции в мировое сообщество монополии потеряли свою исключительность, ибо возникла альтерна­тива в лице иностранного продавца.

Но, несмотря на ослабление возможностей проявлять монополь­ную власть и вздувать цены, деформирующее воздействие монополий на экономику сохраняет силу. Это опасно и потому, что монопольный рынок имеет тенденцию расширения, так как к нему присоединяются новые монопольные структуры уже рыночного типа.

Следует особо отметить новую для переходной экономики форму монополизма в виде финансово-промышленных групп (ФПГ), функ­ционирование которых образует так называемый корпоративный ры­нок. ФПГ образуются за счет двух перекрестных процессов: проникно­вения банковского капитала в реальный сектор экономики и встреч­ного процесса, когда крупные производители формируют банк, обслу­живающий оборот их ресурсов.